西南某高校，一位19歲的女大學生因為懷孕，被“道德敗壞”勒令退學。為此，在網上引起爭論，一些人認為：“‘性衝動’帶來的後果，是個人隱私問題，不是道德敗壞，學校勒令學生退學的方式也是不妥的。

“性衝動”是人性問題，不是道德問題，沒有聽說有幾個國家對少男少女的性衝動規定為道德敗壞。李銀河認為：“19歲已經成人，她應該有權利按照個人意願處置自己的身體，只要學生的性行為沒有傷害他人的利益，學校就沒有理由對此橫加指責。應該追究的是：意外懷孕會給身心帶來壓力甚至傷害，是什麼因素導致她意外懷孕？我認為，造成女生意外懷孕的，不是她與生俱來的性衝動，而是從中學到大學，都沒能教會她如何正確避孕。在‘女生意外懷孕’這一事件中，學校的責任遠遠大於學生。”

性衝動是人性的一部分，一時的性衝動跟紀律和法規無關，性衝動本身更不應貼上“道德”標籤。對於性衝動，只能正面引導，不能靠壓制或堵塞的辦法。李銀河認為：“這是性教育中的老問題了。從青少年個體來看，這種擔心是聰明的、有價值的，因為上述情況完全有可能發生；但從整體上來看，這種擔心又是多餘的。無論你是不是告訴青少年避孕知識，他們的性衝動都不會有一點點減少，他們之間發生性行為的可能性也不會有明顯降低。”

幽默講：尼姑長大了，性意思開始強烈，但又不知如何排解，就向老尼姑請教。老尼姑給了她一把左輪手槍，她照着天空放了一槍，說來奇怪，她的心緒馬上平靜許多。隨着年紀增長，她發現需要開更多的槍才能消解欲望。一天，她一口氣把左輪的子彈打完了，也沒有管用。她想到老尼姑，於是，去找老尼姑取經。剛要推門，老修女卻光着膀子背着機槍，腰上還掛着一排首榴彈，正往外走呢！

《象牙塔中的同居男女》一文指出：“青春期是從幼稚走向成熟的過程，而大學生更是處在幼稚與成熟兩者交接的關鍵時刻，伴隨着殘存的幼稚性和抗誘惑力弱的特點，以及性生理、性心理成熟期的低齡化，不少大學生已有性經歷，甚至走上同居之路……大學生在智能、體能、性機能等方面的發展已趨成熟，他們常將性意識和愛情緊緊結合在一起，有比較強的性衝動。”

大學生懷孕，學生有責，社會和學校也有責任。現代社會，性無處不在，性誘惑或性刺激也無處不在，與‘性’有關的東西已經泛濫到了社會的各個角落，能夠啟發青少年性意識的信息真是太多了。在如此環境下，苛求少男少女性衝動下極端克制，顯然是昏頭之舉。

暨大醫學院團委在廣州地區八所高校有關“婚前性行為”的調查統計表明，1136名接受調查者中，14.1％有過性經歷；浙江大學也曾對319名大學生作過調查，統計表明平時有性衝動的占87％，其中男生為96.31％，女生占68.7％。此外，發生過邊緣性行為（接吻、擁抱、撫弄性器官等）的更是占相當大的比例，幾乎與談戀愛所占的比例相等。有統計數據顯示：上世紀80年代初，我國城市婚前性行為的比率不到10%；現在已經超過50%，一些大城市高達80%以上。

現代社會，性開放是絕對的主題，如果因為性衝動下的不理智，而非要性再回到極端禁慾的那個年代顯然不可能了。已經到了性衝動的年齡的男女，問題的關鍵不是千方百計的圍堵問題，而是應該站在問題的前面，高瞻遠矚，迎合時代潮流，被動承受只能是越堵問題越多。面對少男少女的性衝動，要求他們平穩、安全度過這段“動盪”時期，正確引導才是解決問題的根本。瑞典從小學就開始給少男少女講解避孕知識，前幾年該國首腦驕傲地向全世界宣布：“我們國家根本杜絕了少女懷孕的問題。”

大學生容易性衝動是正常現象，符合人的性生理、性心理發展的自然規律。所以，要減少性衝動帶來懷孕、性犯罪等一系列副產品，對少男少女堅持不懈性啟蒙十分必要。大學生應學會用理智和道德約束自己，保持理性的頭腦，學會心理及注意力的轉移和調節，應考慮超過一定限度的性衝動所帶來的後果。對於在性衝動情況下，少男少女犯性錯誤以後，也不要自暴自棄，積極穩妥解決好善後問題。

性是人權的一部分，社會和學校沒有理由或資格對犯有性過失的學生實行“鎮壓”手段。李銀河認為：“從本質上來說，‘性’是與生俱來的，無善惡之分。我對性教育的觀點很明確：在性知識的傳播上要無微不至，在性道德的灌輸上要無為而治。我們應該給予青少年更多的信任，相信他們的判斷力，承認並尊重他們的性衝動，不說好，也不說壞，‘不置可否’總可以吧。”

在處置性衝動方面，西方發達國家比較有超前意識。考慮到學生的性衝動，很多大學專門為男女同居的宿舍。就是在寶島台灣，對待學生的性衝動也比我們超前。

前些時間，台灣大學校園出現要求宿舍性行為權利的海報，還張貼了一張行政大樓前假性器官的照片。學生主張，學校不應嚴格限制女生進入男生宿舍，應該由學生自己來決定宿舍內的行為規定。為此，台大學務長溫振源說：“採用這種匿名的方式發聲不太恰當，其實學生若對宿舍管理有意見，可透過學生會等管道形成共識，並提交校務會議討論……學生若想討論留宿女生的問題，可以透過公共討論的公開管道，透過學生議會、學生會等管道舉辦公聽會，形成共識後可在校務會議提案討論，台大校方絕對不會打壓學生的聲音。”