其實呢，這裡大家都明
白，這北京和上海的地方之爭是有
前提背景的，象極了所謂清華北大之爭。就象北京占盡了
普通話的語言優勢一樣，北大有很大的文科優勢，所以你
能讀到許多北大人評論兩校區別，很少聽到清華人的聲音。

北大人這種一相情願的比較"情結"，最近有可怕的勢頭，
這裡引一段王軍濤的話，（1998。5。3 世界周刊）給火上
再澆點油：

"我記得剛入北大時，聽到別人談論北大與清華學生的差別：
清華學生一天到晚都想考出國，夾着書本低頭走路，腦子裡
想着技術；北大學生是貴族子弟，一天到晚走路都抬頭看天，
沒有不敢談的問題和不敢說的話。我想了想，北大學生確實
有種不向任何權貴低頭的骨氣。"

許多人會對王這樣一個對比不以為然。但細想一下王這樣
一個挺深沉的人為什麽會用這種辦法抬高北大？恐怕與清
華這些年的成功有關。北大校園裡關於清華的笑話是與北
大人的失落感同步增長的。

由此而來，北京人的上海情結就不那麽隱蔽了。
北京人罵上海人的勁頭之大恐怕是大部分上海人難以理解
的，上海人恐怕對北京人就缺乏相應的熱情了。一個學生
在北京念書四年，他會學會一大堆北京人怎樣罵上海人的
話，同樣在上海念書，恐怕就明白上海人並不對北京人那
樣情有獨鍾，念念不忘：））。與北大人的清華情結一樣，
北京人的上海情結有單相思的嫌疑。

北京人務虛，上海人物實。物實的人永遠吵不過務虛的，
這是因為專業不同，與北大清華之別很象。這大約也是為什
麽清華的畢業生在上海發展得非常好。

在中國，沒有其他地方的人比北京人更配稱作貴族子弟了，
而上海的大部分市民，來自江浙的窮鄉僻壤，他們不少人
是從水災的家鄉逃亡到市郊的棚戶，在一個外國人控制的
都市裡拼搏生存的。這樣的出身培育出的生存技巧，當然
不會有遛鳥玩票那樣從容的氣度。當然要每分每秒思考"技
術問題"了。我想在海外求生的學子更能體會這求實的不
得已之處。

可大家，猶其是這裡主侃的兩位心裡象明鏡似的，都知道這
年頭求實的還是求虛的占了上風。這樣上海人就不用生氣了。
難道說，罵出了精妙的段子，占領了各處的論壇，就出息
長進了嗎？還是要看一看出了些什麽人，成了些什麽事吧？

我想在歐洲的朋友，猶其是在英國的，都不會不知道寒磣
美國人的笑話吧，那比北京人對付上海人的，藝術性要高
多了。也沒見美國人為此倒了什麽霉。倒是美國人這幾年
沒有象前些那樣忍不住憋不下地擠兌日本了，鬼子們的
日子如何呢？

所以作為上海人，可怕的絕不是被那些年少氣盛人云亦云
的北京孩子們七個不服八個不忿地罵兩聲挖苦兩嗓。可怕
的是象前些年失落時那樣，對北京拿了多少上海交的錢蓋
樓耿耿於懷，對每一個出差來滬的北京人怨聲連連。

對北京人來說，最不妙的當然就是罵上海人的藝術日益精進，
想停都沒法了。