穀物由農民生產，在中國以及亞洲地區，千萬年來，穀物是千千萬萬的小農戶年復一年生產的，其中的關鍵就在於種子。對農村稍有了解的人就會知道，糧食種子最簡單的來源，就是從當年的收入中留一部分，作為明年的種子。有時候，戰爭、救命或者饑荒會讓種子也成為口糧，但是，個別和局部還不至於影響整個農業。從收成中留下種子，是農民天經地義的權利，人們對此無須有太多的擔心。然而，以美國為代表的轉基因農業正在改變這一千古不變的自然權利。

　　在中國，常規的買種子，由於沒有知識產權一說，今年買了種子，如果收成好，農民還可以選擇留下一部分當明年的種子，明年可以不買。這也正是我一貫的觀點：知識產權不能沒有阻礙地擴張，糧食領域不應該有知識產權。然而，由於美國的轉基因種子是有知識產權保護的，因此，第一次買了轉基因種子，獲得了收成，如果想留下種子，就會遇到麻煩。在這個環節中，有時並不像我描述的這樣。美國的轉基因種子供應商數量不多，只有少數幾家壟斷性的企業。為了推廣產品，他們往往在最初的時候會免費或以優惠的價格向農民提供種子。農民使用了轉基因種子覺得不錯，就會決定繼續使用。看起來這是農民得到了實惠，但是，這種狀況更深的含義就是，轉基因種子供應商憑藉強大的資本實力，輕而易舉地占領了市場，其他小型種子供應商幾個回合下來，大都無法生存而退出市場。於是，轉基因種子供應商迫使農民必須年年購買種子。它有兩種情況。

　　前面說過，農民從收成中留下一部分作為明年的種子，是千萬年來天經地義的做法。但是，受知識產權保護的轉基因種子，開始剝奪人們的這種權利。在美國，轉基因種子供應商與美國政府緊密配合，通過了相關的法律：在知識產權的名義下，任何農民如果自留轉基因糧食的種子，屬於違法行為。種子供應商有幾種方式對待這些“違法”的農民，一是將這些農民列入黑名單，進入“黑名單”的農民在獲得農業貸款、購買農業機械、賣出農產品等各種關鍵環節，都會受到刁難和阻礙。我們應該知道，沒有美國政府的配合，這種刁難和阻礙是很難實現的。二是警告自留種子的農民。轉基因種子供應商有龐大的“偵探”隊伍，調查哪些農民違犯知識產權，“盜竊”種子供應商的財富，然後，他們會用打電話、寫信等方式，警告農民立即停止這一“偷竊”行為。如果這些辦法還無效，轉基因種子壟斷供應商就會控告農民侵權。在美國，打官司是很昂貴的，農民在跨國壟斷公司面前毫無勝算，最終全都得屈服。

　　然而，對於轉基因種子壟斷供應商來說，建立“偵探”隊伍，打電話、寫信警告，或者還要養一支法律隊伍，專門控告農民，成本還是較大。因此，在高技術的幫助下，美國轉基因種子壟斷企業又有一種新的發明，俗稱“自殺種子”。也就是說，通過高技術、轉基因手段，他們對種子進行了改造：第一年獲得收成後，其果實不可能再發芽，或者即使發芽也長不出好莊稼。這樣的高技術當然也是有知識產權保護的，它的“好處”很明顯，既可以免去監視農民“偷盜”的成本，又可以減去控告農民的麻煩和惡劣形象，還可以保證農民必須每年購買種子。

　　如果有一些倔強的農民堅持不用轉基因種子，堅持傳統方式，那麼，他們在成本和價格上毫無優勢，只能被邊緣化。在美國，這類傳統農民有些能夠獲得“有機”的稱號，並且可以在農產品上標明“有機”標籤，似乎可以因此而獲得較高的附加值，事實上，這個價格大多只有少數富人樂意接受。但是，其“有機”的身份也須有政府確認，確認的內容包括種植的土地面積。這一現象反過來說可以認為，政府對“有機”的控制，使得傳統農民很難隨意擴大種植，從而不容易危及轉基因作物的市場份額，大批窮人和低收入者，只能食用廉價的轉基因糧食，對健康是否有害？不知道。窮人充當了轉基因的小白鼠，富人們吃着“有機”食物，靜觀其變。

　　退一步說，即使農民被陰險、邪惡的資本制度徹底掌控，只要種子供應商處於自由經濟狀態，處於市場化充分競爭的狀態，各個種子供應商總有人會想方設法“討好”農民，讓農民購買自己的種子。其惡劣的後果，也就是農民收入微薄。如果要想活下去，總還有糧食吃，活得比較悲慘而已。但是，一旦種子供應商被高度壟斷，後果會非常嚴重。第一，在美國以及推廣美國轉基因種子的拉美等國家，壟斷企業通過種子和收購價格的控制，讓農民的收入低到無法承受。配合以農業貸款等金融手段，讓農民種出高產糧食都還不清債，最終不得不賣出土地，以其他方式謀生。小農生產被大型農場取代。這種方式在美國表面上似乎危害不大，而且被人稱為農業現代化的必然，但是，如果這種狀況在中國出現，數億農民將失業，將會引發極為嚴重的社會動盪。

　　即便中國採取一些特殊的政策，保證農民不發生大規模失業，但是，在轉基因種子供應商的操控下，經由農業金融、知識產權等配套制度，農民獲得低收入的“穩定”，其風險依然巨大。首先，在西方跨國公司的操控下，政府至今沒有誕生完善的《反壟斷法》，外國壟斷企業在中國幾乎如入無人之境，其如魚得水令人乍舌。其次，即便有了《反壟斷法》，在轉基因糧食領域，隨着美國壟斷企業迅速大規模地占據市場份額，要想“反壟斷”，幾乎沒有可以取代它的東西：大批農田都已經使用了轉基因種子，你能從哪裡獲得其他種子？不用Windows還可以說，我們慢慢搞一個新的取代它，不會死人。但是，沒有種子，便沒有糧食，很快就會大批地死人。轉基因種子供應商的壟斷性，就足以威脅一個國家的糧食安全和糧食主權。

　　那麼，中國自己也搞轉基因，獲得自己有完全知識產權的轉基因種子，如何？理論上是可以的。但是，美國永遠拿自由經濟、市場經濟、公平開放等聽上去美好的口號為武器，在一些國內主流精英、資用文人的配合下，把國有化描繪成邪惡，把私有化描繪成天使，因此，很容易預見，美國壟斷企業憑藉強大的資本實力，三下五除二就能吞併國內小規模的轉基因研究，如同當年吞併中國的“北冰洋”、“中華”等民族品牌一樣，在一個較短的時間裡就實現農業市場的壟斷。國內有些主流精英、資用文人多年來一直在宣揚美國的善良和美好，我知道無法說服他們、無法改變他們的頑固觀念，或者無法拆散他們與美國利益的連接。但是，我必須明確地說，我不相信美國資本家的“善良”。如果有人說這兩種觀念放在一起是“雞同鴨講”，那麼，我完全同意。我認為，決不能把中國的糧食安全交給少數大資本家，不管是美國的還是中國的。

　　因此，暫且不說轉基因糧食對人的健康有沒有危害，就衝着一個國家的糧食安全、糧食主權，中國必須在現階段嚴格控制國外轉基因種子進入中國農業市場。東北的大豆已經是一個慘痛教訓，一旦水稻、玉米、馬鈴薯等主要糧食作物都淪為大豆的處境，“國將不國”很可能迅速成為現實，中國將落入巨大的災難。如果把轉基因糧食視為“核武器”，那麼，中國也需要研製這種“核武器”。但是，這種糧食“核武器”必須控制在政府手中，並且，要像防“核擴散”一樣，嚴防轉基因技術的擴散。從長遠來說，我堅持認為，轉基因等生物技術，也應該像“原子彈”一樣，沒有專利。任何國家和機構，不得申請和批准、頒發此類專利。如果不能在全世界達成共識，作為一個主權國家，有權拒絕保障國外轉基因專利在本國的“知識產權”。