究竟是誰摧毀了中國傳統文化？

很多人都把摧毀中國傳統文化的賬算在毛的身上，因為毛有什麼破四舊嘛。可是，依照筆者的個人經驗，筆者小的時候，正是70年代，那個時候筆者能讀到四大名著，水滸、三國，紅樓、西遊，都是託了毛重新點評批這些書的福，包括後來的批林批孔運動。因為要批孔，所以我們才有機會看到和讀到孔子的書，還有其他法家和儒家的著作。全民批孔，結果是全民學孔，大家都會背誦孔老二的言論，那真的不容易，因為是文言文，沒有吃苦的精神，是讀不懂的。其結果就是辯證法，批孔就是普及孔子的思想，有些人是正讀，但很多人是反讀，發現孔子的思想是那麼的偉大。

按照筆者一貫的觀點，70年代是中國思想大解放的時代，是各種思想進入中國的時代，包括基督教思想，基督教在中國傳播最快的時候就是在70年代，比後來80,90年代，都傳播的快。原因就是文革，因為文革的一個成果就是政府的控制力減弱了，因此人們的思想就自由了。尤其是林彪事件以後，所有的地下刊物，地下思想的醞釀，都是在70年代發生的，然後在70年代末80年代初噴涌而出。沒有70年代，就沒有後來的改革開放。

還是回到正題。在中國近代，到底是誰摧毀了中國的傳統文化呢？不是毛，毛沒有那麼大的能量。按筆者的觀點，是中國近代的西化知識分子，摧毀了中國的傳統文化，尤其是五四那一代的知識分子。他們打倒了孔子，砸爛了孔家店，其結果是，這些中國的知識分子後來就不重要了，因為知識分子的聖人都倒了，知識分子還有什麼用呢？結果就是後來知識分子在毛的打擊下，毫無還手之力。請參閱筆者的《毛澤東為什麼要打擊知識分子》一文。

西化知識分子是摧毀中國傳統文化的主力，包括魯迅在內。魯迅一生提倡，多讀外國書，少讀中國書。還有在西化知識分子的不斷鼓動下，清廷廢除了實行了1300年的科舉，四書五經不用讀了，孔子也不是什麼至聖先師了，也不是聖人了，祭孔也廢除了。在西化知識分子，留學德國的原光緒年的二甲進士，中華民國教育總長蔡元培的主持下，修改了學校學習的課程，小學中學的課程，原來有的修身課，讀經課統統沒有了，代之以西方的一些課程。正是那一代的知識分子全盤西化的努力，造就了中國一大批西化知識分子，後來還有留洋回來的，他們成為了中國西化知識分子的模範。

在近代中國百年來西化知識分子的努力下，中國的傳統文化被慢慢摧毀了，尤其是宋代以來的儒家思想文化，儒家政治系統與儒家禮教系統。毛不過是五四憤青中的一員而已。陳獨秀、李大釗，蔡元培、胡適，周作人，周樹人他們，才是真正的文化革命的棋手。毛不過是東施效顰而已。在近代百年，唯一進行過抗爭的，一個是袁世凱，一個是蔣介石，在他們的時代，都有短暫的尊孔讀經運動，但都不是主流，還被大加嘲諷。主流還是西化知識分子所倡導的全盤西化。

但話又說回來，他們這些西化知識分子真的就摧毀了中國的傳統文化了嗎？沒有。他們摧毀的是那個偽儒學，偽孔子，頂多是宋儒而已。而中國的傳統文化是博大精深的。毛恢復的是中國傳統文化中的積極入世的戰國時代的兵家，法家，縱橫家的思想與傳統，還有尚武精神，以此與西方的戰國時代相抗衡。因此，中國近代是將中國文化傳統中的那個非孔子的儒家和政治系統給摧毀了，而復興了兵家，法家，縱橫家的思想。

孔子思想是中庸，孔子思想是大宗師思想，是超越也涵蓋了後代的兵家，法家，縱橫家，儒家，道家的思想的。只是這個中庸必須要在現實中表現出來，也就是筆者以前說的，中國傳統文化，按入世出世的順序排列，應該是：兵家，法家，縱橫家，儒家，道家，佛家。儒家是可以融會這些家的，並排在中間，這才是真正的中庸。如果儒家是入世的，與出世的道家佛家相對，那麼儒家思想就是一極，就不是中庸思想了。儒家思想必須不是一極，其入世思想應該排在兵家，法家，縱橫家的後面，才可能是中庸思想。宋儒的問題，就是將儒家思想調整為一極，結果卻是失去了中庸。中國後來缺乏尚武精神，是宋儒的過錯，而不是孔子的過錯。

因此，被西化知識分子摧毀的那個偽儒學，偽孔子，摧毀就摧毀了吧。新的儒學，必須回復到孔子思想的本意，是王霸兼用的，而不是僅僅是孟子偏向的王的思想。

王霸兼用，才是真正的中庸。

另外，儒家思想不是存在於書本上的，而是在人的內心。魏晉時代那些名士們所反對的，抨擊的恰恰也是偽儒學，偽禮教，而不是真正的活潑的，鮮活的存在於人內心的儒家思想，包括真正的孝道。真正的孝道，是阮籍式的吐血的孝道，而不是守孝三年什麼的。

可喜的是，中國現在不是被一群西化的知識分子完全占領着，雖然那些人在朝廷上還是主流，但已經有很多人反對全盤西化。按筆者的觀點，只有將中國古代精神真正融合，還有中西融合，才是正路。