北大的苦衷：王銘銘事件的背後

　　Black

　　北大出了個抄襲教授王銘銘，消息一出，立即引起輿論大嘩。北大對此作出的反應就是撤銷其行政及學術職務，不少人提出質疑，這種處理並不是本質上的，但是北大實際上有難言之隱：北大有比王銘銘事件更醜惡的事情，如果對王銘銘事件嚴格了，萬一背後的事情被抖出來，那就不得了。

　　方舟子有一篇文章說，北大的教授容易當，這話雖然聽起來叫北大的人不舒服，但至少是說對了一半。至少對於在北大有個一官半職的人來說，教授是唾手可得。北大有多少假教授？北大的領導最清楚；北大有多少領導教授，北大領導最清楚；這些教授是怎麼評的？北大領導最清楚。

　　北大的前黨委書記任彥申，也是個教授，他是個什麼教授？前幾天看到媒體報道，江蘇省委副書記任彥申發表談話，要反學術腐敗，真是叫人覺得臉紅。正是在這位書記教授的當政時期，北大評職稱有專門給領導的名額。這些名額專門撥給系裡，並規定此名額只能評某某領導，如果不評就作廢。學校領導既然可以通過指定當教授，系領導當然也可以。他們沒有專門指定的特權，但是他們有操縱學術委員會的方便。而且這些人一當教授，就可以進學術委員會。學術委員會其實是領導委員會。北大通過這種途徑評出來的領導教授有多少？開個名單出來如何？北大有沒有勇氣把所有教授的研究成果都在網上公布？任彥申是離開了北大的，但是這些領導教授還在當領導，當教授。你們這些媒體如果介入得太深，一個一個訪出這些假教授的名單，在媒體上公布，豈不是亂了北大？所以還是媒體不介入的為好，這是學術內部問題。只要是內部問題就好辦，內部的人諒他不敢揭發。王銘銘的事一定不能鬧大，不了了之最好。這樣王銘銘也不會揭發。

　　有人替王銘銘鳴冤叫屈，王銘銘比起這些人來還總算好一點吧？抄也得要抄呀！可是那麼多人連抄也不用抄就可以當教授，這些人你絕對揭不出來他們的學術醜聞，因為他們根本就沒有學術可言！如果站在這種立場上看，王銘銘是個倒霉蟲。

　　處理王銘銘事件表面看起來是他一個人的問題，但牽一髮而動全身。假教授又豈止北大有呢？了解了解各大學的底細，就會知道了。又豈止是假教授呢？假院士也有呢！