在中國科技大學的校史上，2003年1月2日具有重要意義。這一天，中國科技大學發布了“校學字［2003］1－5號”文件，宣布對八名考試作弊學生的處分決定。被處分的這八位大學生都是在2002年底的全國大學英語等級考試中或是收費充當槍手，或是出錢雇用槍手，結果被當場抓獲。這些學生除了一名是累犯被開除學籍之外，其他人都被勒令退學。同在這一天，國際權威學術刊物《自然》報道了中國26位青年學者呼籲“嚴懲某些弄虛作假的海外人士”。［Nature 421， 3（2003）］。文中所指的“海外人士”實際就是中國科大從美國請來的姚雪彪博士。（見2003－02－13《南方周末》）。

　　在一個大學校園內，在只有本校學生參加的考試中，一次能夠抓獲八個作弊現行，這在中國高教史上是值得記上一筆的大事。事情發生在中國科大，就更值得一書。如果說北大清華是中國大學的臉面的話，那麼中國科大應該是中國高校的脊梁。沒聽說嗎：“窮北大，富清華，不要命的上科大”。在七十年代末、八十年代初，北大清華和科大可是三足鼎立的呀。雖然現在科大在名氣上與北大清華越來越不是一個等級，但瘦死的駱駝比馬大，入學新生的成績還是相當不錯的。考了好分數而選擇到不繁華的合肥、不時髦的科大，不是為了求學，還能是為了什麼呢？

　　可令人不解的是，能夠考上科大的學生，在學習了三、四年之後，怎麼連一個全國統一的英語等級測驗都不敢上陣？中國一流大學的學生尚且是如此，那麼那些二流、三流大學的學生會怎麼樣呢？就象被懲治的貪官總是占貪官總數的一小部分一樣，考試作弊被抓獲的學生大概也僅占作弊學生的一小部分。這樣一推算，科大考試作弊的學生應該不少。科大如此，全國其他學校能好到哪裡呢？

　　我雖然不信“人之初、性本善”這一套，但也不相信“人之初、性本惡”。我更不相信這些學生上大學的目的就是要靠行騙來混得學位。我想不通的是，為什麼這些學生不把行騙的機智運用到學習上，靠自己的努力來換取一個貨真價實的成績，而卻要勞心傷財、冒險地依賴欺騙的手段獲取不屬於自己的東西呢？莫不是中國的大學把孩子教壞了？

　　也許不是純粹的巧合，答案來自同一天出版的《自然》雜誌。據後來《南方周末》的報道，姚雪彪博士是教育部長江特聘教授、科大生命科學學院的博士生導師，受中科院百人計劃、國家自然科學基金委傑出青年研究基金的資助。在科大，他有十五名研究生，開一門20學時的課，並且掌握着數百萬元人民幣的科研經費。

　　姚博士之所以引起公憤，是因為“按照國家政策，按照工作合同，此人在國內的工作時間應該每年9個月以上，實際上卻從來沒有超過每年3個月”。雖然那 26位呼籲者沒有提及，但後來發現，姚博士在美國有前科，被威斯康辛大學董事會解僱。（見《南方周末》2003.2.13）。

　　本來，合同約束的是甲乙雙方，雙方之間沒有出現糾紛，第三者只有徒呼奈何的份。可是，合同的甲方是中國科大，他代表的是中國科學院和教育部，因此合同的簽訂和執行就必須遵守國家政策。根據目前披露的資料判斷，姚博士肯定沒有履行合同中規定的條款，而中國科大也肯定沒有堅持按照合同行事。也就是說，姚博士違約是得到甲方允許的。

　　事情到了這裡，其實也沒有什麼大不了的。此類情況，在中國並不少見，國家主管部門也不會深究。連國家自然科學基金委主任陳佳洱也認為“問題沒有那麼嚴重”。［Nature 421，3（2003）］。

　　就事論事，也許真的沒有那麼嚴重。可是把問題仔細分析一下，不僅問題嚴重，我還看到了科大學生作弊的原因。

　　據《科學時報》2003年2月19日報道，中國科技大學生命科學學院院長施蘊渝院士、副院長劉兢教授認為：“姚雪彪的表現無可指責”。因為根據他們的計算，儘管姚本人在三年期間僅在中國境內居住了405天，但“按照一周5個工作日，每月22天計算”，姚博士在中國的時間“平均每年６個月以上”。

　　一個中國科學院的院士，一個大學教授，一個大學的院長，竟然會這麼無恥，這麼無賴，而且這麼蠻橫，中國的大學到底是怎麼了？

　　國家政策的規定是工作九個月，沒有規定是9X22＝198天，你施院士憑什麼膽敢篡改國家的政策呢？施院士每年在中國居住365天，是不是相當一年工作了 16.6個月？即使按照你的荒唐算法，姚博士在中國的405天每天都在工作，他不也僅僅完成了合同的三分之二嗎？你是合同甲方負責人，憑什麼慷國家之慨，不要求乙方履行合同呢？你知不知道自己已經觸犯了刑律，犯有瀆職之罪？

　　施院士更無恥的表演是為姚博士在美國的行徑辯護。他先說在聘用姚雪彪時，不了解美國那邊的情況（“他在美國的事情我們一時很難搞清楚”），但在採訪的末尾又根據姚的一面之辭攻擊美國法院的判決（“中國人在美國與美國大學打官司敗訴，有相當多的例子”）。施院士能否把例子給我們舉出來幾個？在知道姚博士被美國大學解僱之後，科大校方是否向中國教育部和中國科學院匯報了呢？如果沒有，你們豈不又觸犯了另一條刑律——欺騙政府？在美國，這兩條罪狀中的任何一條都可能讓你吃官司、坐班房，施院士你知道嗎？

　　施院士的無恥狡辯使我想起了一、兩年前中國科學院的院士自律鬧劇，和幾個月前中國科協為學術腐敗正名的醜劇。據透露，那兩場丟人現眼的表演的幕後總導演都是張存浩院士。如今加上施院士，真可謂無獨有偶。你們是不是以為中國人民都是白痴，你們說什麼，別人就信什麼？即使中國人民真的都是白痴，你們也沒有任意愚弄白痴的權力！沒聽說中國的古訓嗎？糊弄傻子，傷天害理。

　　錯了，還強詞奪理；無恥了，還自鳴得意。這就是我把這些教授稱為流氓教授的主要原因。

　　根據施院士提供的情況，姚博士在科大三年間發表了三篇論文（其中一篇是綜述，即使掛上了科大的名字，也和科大一點兒關係都沒有，還有一篇是國內雜誌），是不是相當於科大用國家的錢以每篇論文一百多萬人民幣的價格買下來的呢？如果這筆錢是你自己掏腰包，你肯出嗎？我想不通的是，國家養了這麼多院士，為什麼他們自己不干點象樣的活、卻要花大價錢從海外僱人打半工？這不相當一個人花錢請保姆，然後再掏出一筆錢請人來侍候這個保姆嗎？我看，其中原因只能有兩個：或者是這些院士太懶，或者是他們根本就幹不了象樣的活兒。

　　其實，中國的院士學術水平低是不爭的事實。把中國的院士與歐美三流科學家劃等號，可能有被低估的，但肯定有被抬舉的。這是國情，沒有人過多地在這方面責難他們。可是他們的道德水準卻比普通人還要低，這就尤其不可原諒。看看那些被批、被揭露的院士，竟然沒有幾個人肯站出來為自己的尊嚴辯護，更沒有誰為自己的過失承認錯誤，引咎辭職。僅從這裡，就可以看出他們無恥的嘴臉。認個錯就那麼難嗎？頭銜名號比臉面還重要嗎？我不知道施院士和張院士當選院士的本錢是什麼，但我知道，僅憑他們的這幾番無恥的表演，就已經把中國學術界的尊嚴丟盡了。

　　有這麼多無恥的流氓教授，必然會培養出無窮無盡的騙子學生。和這些流氓教授相比，中國的騙子學生可以說是純真善良得可愛了。根據施院士的邏輯，儘管這些學生沒有參加考試，但他們為了迎接這次考試卻花費了不少心血，損失了不少金錢，而且是自己的金錢，這說明他們對考試還是蠻重視的，對科大的聲譽還是蠻珍惜的，是標準的好學生。科大應該獎勵他們才對，幹嘛裝模做樣地拿孩子開刀？退一萬步說，學生作弊，僅害了他們自己而已，可教授作弊，坑害的卻是全中國人民。你們怎麼就裝聾作啞呢？

　　我的《流氓教授與騙子學生（二）》被轉貼到北大三角地後，有個人評論道： “教授成為流氓，博士做了騙子，海龜禍國怏民正是右派當權的結果。文革可沒培養出什麼叫獸”。是啊，到底是流氓變成了教授，還是教授變成了流氓，還真不容易說清楚。把責任全都推給文革，可能也不公平。其實，現在中國學術界的所作所為才是在搞真正的“文化大革命”呢。他們把人類幾千年積累下的文明和文化革得鮮血淋漓，支離破碎。和六十年代的造反派相比，現在的流氓教授的手段要高得多，胃口要大得多，臉皮要厚得多，危害也深遠得多。文革時期，青年人頂多是進不了大學，不能學習文化；現在，青年人是交錢進大學，在那裡學習如何行騙。

　　中國辦大學，搞教育，目的難道就是要養活一幫流氓教授、培養一批一批的騙子學生？

　　中國的人大就要開會了，關注中國學術界的正直人士，請告訴你們身邊的人大代表，中國如果對這樣的學術腐敗再熟視無睹，任其泛濫，中國人在世界上就真的只配做人渣了。

*.*.*.* 2003-8-14 13:57:13 悄悄話 好友 信息 搜索 郵箱 回復 2樓 文章提交者：曉一多 加貼在 貓眼看人 凱迪網絡 http://www.cat898.com

是真的嗎？

*.*.*.* 2003-8-14 15:27:19 悄悄話 好友 信息 搜索 郵箱 回復 3樓 文章提交者：spbao 加貼在 貓眼看人 凱迪網絡 http://www.cat898.com

流邙教授培樣騙子學生！

正好門當戶對！好！

*.*.*.* 2003-8-14 16:38:53 悄悄話 好友 信息 搜索 郵箱 回復 4樓 文章提交者：天理 加貼在 貓眼看人 凱迪網絡 http://www.cat898.com

又一條替罪羊！

*.*.*.* 2003-8-14 21:23:28 悄悄話 好友 信息 搜索 郵箱 回復 5樓 文章提交者：cg 加貼在 貓眼看人 凱迪網絡 http://www.cat898.com

丁

*.*.*.* 2003-8-15 9:34:10 悄悄話 好友 信息 搜索 郵箱 回復 6樓 文章提交者：yangxxxx 加貼在 貓眼看人 凱迪網絡 http://www.cat898.com

高等教育方面的“大躍進”政策和心態是其中原因之一（當然還有其他原因），為了加快發展，不顧條件，不顧規律，誘之以金錢榮譽，“大干快上”，於是自然是吹牛無罪，甚至有功。浮誇之風盛行，抄襲現象屢見不鮮。有了“成果”就有了一切，不管這成果是真是假，不管是怎麼來的。加上改革以來，新的道德規範與觀念沒有建立起來，使這些人干起這種事來幾乎毫無顧忌。

*.*.*.* 2003-8-16 13:57:53 悄悄話 好友 信息 搜索 郵箱 回復 7樓 文章提交者：jxdjxd 加貼在 貓眼看人 凱迪網絡 http://www.cat898.com

就說說我同學的導師（xjtu的）吧，整一個缺德到家了。研究方向號稱是模具，可我那同學和他的師兄師姐師弟師妹都是免費的民工——不過不是用體力打工，而是編程序，搞測試而已。

*.*.*.* 2003-8-16 14:28:09 本站聲明：本站BBS互動區上的文章系由網友自行貼上，文責自負，版權歸作者所有，網站方維護作者合法權益。任何網絡媒體或傳統媒體如需刊用轉貼轉載，必須註明來源及其原創作者。特此聲明！ 本主題貼數7，分頁： [1] 跳轉論壇至...┣ 凱迪BBS互動區┋├貓眼看人┋├經濟風雲┋├原創基地┋├影視批評┋├心靈驛站┋├汽車指南┋├網絡批評┋├體育觀察┋├健康社會┋├笑話人生┣ 站務┋├貓論天下┋├站務專區┋├影視業務內部交流┣ 精華區┋├經濟風雲－股評┋├內部工作區域┋├I T 評論┋├專家在線

本論壇言論純屬發表者個人意見，與 凱迪網絡 立場無關！Copyright ©2000 - 2003 Cat898.Com 技術支持：山泉頁面執行時間：328.125毫秒