17000餘名中國公民聯名上書要求停止轉基因主糧商業化推廣

　　3月3日下午，國史學會副秘書長蘇鐵山將一封47頁紙的長信以掛號的方式寄到了北京西郊民巷人大常委會辦公廳。這封向“中共中央、全國人大和全球炎黃子孫”發出的呼籲書，要求立即停止轉基因作物的商業化推廣，停止轉基因食品的進口和銷售，對轉基因技術進行國家安全調查。與這封10頁紙的《關於轉基因問題的呼籲書》一起寄出的還有一份“各地關注轉基因問題的簽名”。日前，蘇鐵山表示，他本人已經收到人大常委會辦公廳的回執信息。

　　春節前夕，由蘇鐵山、國務院發展研究中心顧問馬賓、原中華全國總工會書記處書記劉實、原國家統計局局長李成瑞、雲南財經大學社會與經濟行為研究中心教授顧秀林等人發起成立北京轉基因問題關注團，並起草了這封《關於轉基因問題的呼籲書》。
　　呼籲書在網上公布後，中國各地群眾紛紛響應呼籲書的主張，並通過現場、手機短信、電子郵件等形式簽名，截止3月2日，呼籲書共徵集到群眾簽名17075人。
這封公開信還在海外引起反響，2月25日出版的美國《科學》雜誌對此予以關注，報道稱：公開信稱中國已經被像孟山都這樣的跨國農業綜合企業剝削，要求撤銷發給轉基因稻米的安全證書。並徵集一個要求廢止轉基因農作物的公開信的簽名。

呼籲書認為轉基因食品存在巨大危害

　　2009年，國家農業轉基因生物安全委員會頒布了兩種轉基因水稻和一種轉基因玉米的安全證書，使得轉基因問題在中國熱鬧空前。經過一年多的討論，轉基因爭議已經越來越清晰。
　　呼籲書認為，越來越多的證據表明轉基因技術對人類健康和環境安全可能造成不可挽回的危害。“儘管水稻和玉米這兩種主糧的轉基因商業化推廣還未正式實施，但是，轉基因作物違法種植及銷售已在我國呈現泛濫之勢，其違規出口引起多個國家對我國出口產品的查扣與銷毀，影響到我國對外關係和我國產品信譽與政府形象。”
　　呼籲書提到，全球大量揭露轉基因危害動物與人類健康惡果研究報告公之於眾，不勝枚舉。如十年前，全球828位科學家（其中181位美國科學家，115位英國科學家）就曾致信世界各國政府，呼籲立即暫停向環境釋放一切轉基因作物及產品。目前已有越來越多國外轉基因食物餵養動物試驗，甚至人類志願者的轉基因食物試驗結果披露出來。
　　呼籲書指出，美國農田的超級雜草和超級蟲表明，轉基因作物並非靈丹妙藥。並引用美國國家科學院的報告稱16年的實踐事實和統計數據明確說明，長期種植轉基因作物會給農業經濟帶來無法糾正彌補的副作用。
　　呼籲書還提到，美國杜邦公司將轉基因品種先玉335謊稱為非轉基因品種，在北方多省種植後出現動物異常反應，如老鼠絕跡，母流產死胎、狗腹脹水等病態。這種重大生態異常現象和實驗室動物飼餵轉基因食料的已知結果高度吻合。
　　呼籲書認為，轉基因技術已被證實會嚴重損害人類健康安全及環境安全、而轉基因非法種植及銷售在我國已經嚴重泛濫。
　　呼籲書同時指出，轉基因技術優勢並不存在、加上我國目前的轉基因生物安全監管存在重大漏洞，而“發展轉基因技術有隱秘的戰略背景。

呼籲書提出四點建議
　　針對以上情況，這封呼籲書向黨中央、全國人大、各級政府提出四點建議：
　　第一，立即停止轉基因的商業化推廣。目前頒布的兩種轉基因水稻和一種轉基因玉米的安全證書存在巨大爭議，張啟發的轉基因水稻已進入大田試驗階段，甚至蓄意非法種植，對環境安全和民眾健康已造成嚴重威脅，應立即撤銷已發放的專家安全證書，叫停張啟發等人的大田試驗，制止和嚴懲蓄意非法種植的違法犯罪行為；
　　第二，保障民眾的知情權和選擇權。此前關於轉基因安全問題的討論在電視、報紙和門戶網站上均遭到封殺，例如，山東電視台製作的轉基因專題片——《餐桌上的世紀懸念》剛播出第一集便被叫停，轉基因推廣專家的聲音卻可以充斥電視和平面媒體，民眾對轉基因安全問題的知情權被剝奪。有關部門應當允許反對轉基因商業化推廣的聲音在主流媒體上發出，讓民眾對轉基因生物安全問題進行全面的了解和認識。政府應當依法履行《卡塔赫納生物安全議定書》的承諾，推廣轉基因必須保證民眾充分知情並獲得民眾的許可。
　　第三，徹查轉基因作物的非法種植和銷售。各級工商行政管理部門應立即徹查種業市場非法流通轉基因種子、食品市場非法銷售轉基因食品的行為，對相關責任單位和個人依法懲處，並通過媒體向社會公示查處結果，接受民眾監督。
　　第四，成立新的轉基因安全監管部門。國家農業轉基因生物安全委員會只是農業部下屬的部門，其合法性與現行的行政許可法和食品安全法存在嚴重牴觸，應立即撤銷現有的國家農業轉基因生物安全委員會並停止其職能工作，並儘快成立新的更高級別的專業職能部門。對於部分地區出現的動物異常現象應當予以足夠的重視，為防止利益集團干擾調查結果，應由國家安全部門牽頭進行全面和徹底的調查。
　　呼籲書最後呼籲全國同胞和海外僑胞抱着對中華民族和子孫後代負責任的態度，積極認識並關注轉基因生物安全問題，向身邊的親朋好友廣泛宣傳轉基因的科學知識；在轉基因技術會對人類健康和環境安全造成危害的情況下，以實際行動堅決抵制轉基因主糧商業化推廣，拒絕購買、食用轉基因食品；積極監督、舉報非法流通轉基因作物種子、銷售轉基因食品的違法行為。

轉基因食品成現實擔憂

　　儘管中國農業部多次表示，中國沒有轉基因糧食作物種植，但事實上，多年來轉基因水稻種子從華中農業大學非法散布至華東華中各地，我國人民的主糧大米事實上已經被轉基因嚴重污染；更嚴重的是，來自美國的轉基因玉米借雜交品種之名在更大規模地擴散。
　　中國民眾對轉基因食品的擔憂轉眼突然變成了現實的威脅，來自社會各界的簽名的群眾表示除了撤銷轉基因主糧的安全證書，還表示中國政府應該立即查處非法流能通的轉基因糧食作物。
　　鄆城縣中醫院醫生王新彥留言說：“轉基因食品已經秘密滲透到我們的日常生活中。”他擔憂轉這是由西方國家發起的一場針對中國的生物化學戰爭。
　　簽名的群眾很多來自高校教師，其中就有不少人學習生物專業，如北京大學生物系畢業、現為食品工程高級工程師的陳思華、貴州大學生命科學學院王彥刈、北京比奧瑞生物科技有限公司工程師李剛平，他們對均表示反對我國推廣轉基因主糧。
　　農民日報社的一名編輯留言說：“由於工作的原故，我曾對這方面問題即隱患及其不確定性，與相關專家進行過深入溝通，並就此也查詢過國內外相關資料，深知轉基因作物及其產品將給國人乃至人類以及生態系統都會帶來不可逆的深重災難。這絕不是聳人聽聞，大自然的生物鏈已向人類發出了警報！”
　　簽名群眾中，還有很多是一家三口，一些孩子的母親表示為了孩子的健康也要反對轉基因食品。太師一附小的教師張蕾說：“為了我們的孩子，堅決反對轉基因食品、尤其是主糧轉基因並商業化！”

簽名者並非反對轉基因技術

　　簽名中群眾不少是中共黨員和預備黨員，此外，還有一些海外華人也對此高度關注。劍橋大學經濟學系在讀博士劉凱留言說：“國家在食品安全方面應該非常謹慎。在對待轉基因食品這一問題上，中國應該與發達國家接軌，歐洲、美國、日本技術比我們先進，但卻比我們謹慎得多，我們不應該拿14億中國人的生命以及中華民族的繁衍來冒這個風險。”
　　劉凱說自己並不是反對轉基因技術，他對國家研究轉基因技術予以支持，他說： “國家應該加大對轉基因技術、尤其是轉基因食品的安全以及生態風險等方面的研究。”
　　不少簽名者對於國家發展轉基因技術予以支持，原安徽省滁州市地震局震防科科長宋崇江說：“我支持國家對轉基因技術的研究，但反對在安全性還存在重大爭議的時期推廣轉基因食品和轉基因作物種植！”
　　呼籲書的發起人之一蘇鐵山在接受採訪時也強調，這封呼籲書的目的並不是要反對轉基因技術的研究，相反，他認為國家應將對轉基因的研究列為國家重大戰略進行重點研究，掌握轉基因技術的制高點，在商業運用上需要更加慎重對待。

附：

關於轉基因問題的呼籲書

中共中央、全國人大和全球炎黃子孫：

2009年，國家農業轉基因生物安全委員會頒布了兩種轉基因水稻和一種轉基因玉米的安全證書。儘管水稻和玉米這兩種主糧的轉基因商業化推廣還未正式實施，但是，轉基因作物的違法種植及銷售已在我國呈現泛濫之勢。其違規出口引起多個國家對我國出口產品的查扣與銷毀，影響到我國對外關係和我國產品信譽與政府形象。越來越多的證據表明轉基因技術對人類健康和環境安全可能造成不可挽回的危害。我們懷着萬分焦慮的心情，呼籲黨中央、全國人大、各級政府下令立即停止轉基因作物的商業化推廣，停止轉基因食品的進口和銷售，保障民眾的知情權和選擇權，並對轉基因技術進行國家安全調查；同時呼籲全國同胞和海外僑胞，共同關注轉基因主糧商業化推廣這個關係中華民族存亡續絕的重大問題，用實際行動抵制存在巨大風險的轉基因主糧商業化推廣。

一、轉基因技術已被證實會嚴重損害人類健康安全及環境安全

早在十年前，全球828位科學家（其中181位美國科學家，115位英國科學家）就曾致信世界各國政府，呼籲立即暫停向環境釋放一切轉基因作物及產品。目前已有越來越多國外轉基因食物餵養動物試驗，甚至人類志願者的轉基因食物試驗結果披露出來。

2004年英國紐卡斯爾大學（Newcastle University）完成的轉基因食品對人體影響試驗報告表明，轉基因大豆中含有的整個被改造過的基因通過胃和小腸的過程中繼續生存，而且，一部分從轉基因食品“橫向”遷移進入某些志願者腸道細菌。

2005年俄羅斯葉爾馬科娃博士所做轉基因大豆餵食懷孕母鼠實驗證明，轉基因食物嚴重摧殘動物生殖能力。俄羅斯科學家又於2010年4月16日公布了新的獨立研究成果，進一步證明倉鼠食用轉基因大豆三代就會絕種。

美國人傑弗里史密斯（Jeffrey M. Smith）在2009年7月的文章《醫生警告避開轉基因食品》中披露了大量轉基因食物危害人畜的事實，比如“當雄性老鼠餵食轉基因大豆後，其睾丸實際上改變了顏色：從粉紅色的正常色轉至深藍色。老鼠餵食轉基因大豆就已經改變了年輕的精子。甚至是用轉基因食物餵養的母鼠體內的胚胎的基因（DNA）亦有重大的改變。”

在印度安得拉邦一個小村莊，2008年1月3日，水牛首次吃了含有Bt棉花的植物後，所有13只水牛第二天便生病了，跟着3天內全部死亡。Bt玉米也牽涉在德國母牛的死亡，和菲律賓的馬，水牛，和雞的死亡中。

全球大量揭露轉基因危害動物與人類健康惡果研究報告公之於眾，不勝枚舉。僅英國土壤協會的研究報告就引用了美國、英國、德國、意大利、俄羅斯、日本等國研究者的48篇參考文獻，包括受美國、歐盟、英國等國政府部門委託研究項目的論文、非政府環保組織研究項目的論文，也包括孟山都等轉基因農作物公司自己進行的研究項目論文。

在轉基因生物的中心地帶，經遺傳改造而具有耐受除草劑和抗蟲性兩類顯著特性的主要農作物，正在被超級雜草和次生害蟲破壞。

美國廣播公司電視新聞報道，這種超級雜草是由於種植抗除草劑的轉基因作物而被創造出來的。除草劑已經對這種雜草無能為力，美國多個州的農田已經布滿雜草。

除了超級雜草，轉基因農田裡還出現了超級蟲。由於轉基因作物並不針對次生害蟲，這使得一些次生蟲漸漸成為作物的主要害蟲。而除蟲劑讓這些害蟲有了抗藥性，變成超級蟲，農民雖然投入更多的藥物治理蟲害，卻仍無濟於事。

美國國家科學院的報告用16年的實踐事實和統計數據明確說明，長期種植轉基因作物會給農業經濟帶來無法糾正彌補的副作用。

中國種了轉基因棉花，開始幾年的確起到了防治棉鈴蟲的作用。但是，數年後，轉基因棉花種植過程中問題不斷湧現，特別是2009年江蘇省的棉花種植受病蟲害影響損失嚴重，部分地區甚至減產絕收。另據中國農業部發布的消息，2009年中國棉花的生產出現下滑，面積和產量減幅均超過10%。

二、轉基因技術優勢並不存在

推廣轉基因的專家宣稱：“轉基因技術是現代生物技術的核心，運用轉基因技術培育高產、優質、多抗、高效的新品種，能降低農藥肥料投入，對緩解資源約束、保護生態環境、改善品種質量、拓展農業功能具有重要作用。”然而事實上，“轉基因技術可以增加糧食產量，減少農藥使用量”的優勢並不存在。

2010年4月，美國國家科學院發布的研究報告《轉基因作物對美國農業可持續性的影響》指出，種植轉基因作物並沒有消除雜草，反而使除草劑用量持續上升，給環境安全造成威脅。

一直堅持認為美國農民從種植轉基因作物中獲益的美國農業部也終於改口，美國農業部的最新統計承認：種植轉基因後，農田作業的燃料成本提高了一倍多、農藥的用量超過了天然作物種植、種子成本也大幅度上升。

2009年4月14日，美國“憂思科學家聯盟”（UCS）科學家Doug Gurian-Sherman比較傳統的和轉基因的玉米和大豆系發現幾乎在所有案例中，轉基因作物並沒有增加產量。過去10年來農作物產量得到大幅提升，但幾乎所有的增產都要歸功於傳統的作物育種或其它的農業實踐。

聯合國農業知識、科學和技術促進發展國際評估（IAASTD）報告在2008年強調，基因改造不具有增加產量的潛力。這份關於農業未來的報告，由400名科學家撰寫，並得到58個政府的支持，該報告指出，轉基因農作物的產量“充滿變數”，並在某些情況下“產量下降”。

糧食產量增加依賴於耕作技術、田間管理以及水利設施等各方面的農業技術改進，傳統的雜交育種技術目前足以滿足人口增長帶來的糧食需求增加。在轉基因食品安全問題尚存在爭議的情況下，完全不應該貿然進行轉基因主糧商業化推廣。

三、中國的國情決定存在安全風險的轉基因作物目前不能在中國種植

美國開發了轉基因技術，並帶頭種植大量轉基因農作物；但是美國嚴格規定，轉基因作物必須以500米隔離帶同天然作物相隔離。然而，中國農業的基本情況是種植規模極小、人口密集，農民數量龐大，農民和農作物、飼養動物之間，不存在也不可能設立任何有效間隔；種植轉基因農作物必須執行的安全隔離規則，在中國根本沒有執行的可能，甚至在相關立法中未被提及。只要轉基因作物在中國規模化種植，就一定會對環境造成危害，一定會造成基因污染失控；轉基因長期污染的後果，必定是中國農業、林業和國土生態體系整體、全面、被動地轉基因化。

目前，中國耕地面積已減少至18.26億畝，人均耕地不足1.38畝，而美國的人均耕地面積為10.5畝。美國總耕地面積為1.97億公頃，轉基因作物種植面積0.64億公頃。轉基因技術一旦失敗，美國即使將種植轉基因作物的耕地完全休耕，仍然有足夠多的耕地用於種植傳統農作物。然而，人均耕地資源極其有限的中國完全不具備這個條件。

轉基因農產品在美歐各國主要用作工業原料、生物能源、動物飼料和對外出口，直接用於人類食品的數量極小；人類食用是通過轉基因飼料餵養的動物性食品的間接食用；轉基因產品分類使用的規則，即使在美歐也普遍認為難以執行，在美歐國家儘管有管理規則，仍然時常發生轉基因原料混入人類加工食品的事件。中國主糧作物水稻如果轉基因，將直接用作群眾消費的主食；飼料作物如玉米如果轉基因，在中國無序混亂的管理體制中，實施分類管理基本上不可能。因此中國任何一種主糧作物如果轉基因化，無論其本身是否具有足夠的安全性，都會直接成為人類食品，毫無安全管理可言。

四、發展轉基因技術有隱秘的戰略背景

1995年9月27日，美國出資的戈爾巴喬夫基金會在舊金山召開“費爾蒙特飯店會議”。該會議認為：由於世界人口的過剩，世界將出現分化為20%的全球精英和80%的人口垃圾。要解決這一問題，一是採用布熱津斯基的“餵奶主義”：“棄置和隔絕那些無用而貧窮的垃圾人口，不讓他們參與地球文明生活的主流。僅由20%精英將一些消費殘渣供給他們苟延殘喘。”二是設法逐步用“高技術”手段消滅他們。這個會議的參加者有當時還不是總統的小布什、英國撒切爾夫人、布萊爾、微軟總裁比爾·蓋茨、未來學家奈斯比特和新保守主義大師布熱津斯以及索羅斯等。

2010年7月20日，美國總統奧巴馬簽署行政命令，要求美國政府各部門強化優化“布薩特”計劃。“布薩特”計劃，英文簡稱“BSAT”，全稱是“Biological Select Agents and Toxins”，意思是利用生物手段的規模殺傷和防治殺傷相關的“生物國防”計劃的重要組成部分。至今美國人的主糧小麥未進行轉基因商業化推廣，美國和加拿大的轉基因作物除了作生物燃料和飼料外，少部分經工業加工成為食物輔料，其餘大部分都賣到了第三世界給人、畜吃。因此，這場人類有史以來最嚴重的轉基因災難，主要是由第三世界承受的。完全符合洛克菲勒基金會“種族優生”和費爾蒙特飯店會議消滅第三世界人口的目標。推廣以後，已經在許多地方和國家造成嚴重後果。

目前已頒布安全證書的轉基因水稻是否完全具有自主知識產權存在巨大爭議，推廣轉基因的專家與國際基金會和跨國生物技術公司存在千絲萬縷的聯繫，其利益捆綁在外國勢力身上，而與中國公眾利益、國家利益以及國家安全存在直接矛盾。在這種情況下，貿然推進轉基因商業化推廣，開放進口轉基因食品及種質會極大地威脅國家糧食主權和國家安全。

五、轉基因非法種植及銷售在我國已經嚴重泛濫

2005年4月13日，綠色和平組織發布調查報告，轉基因水稻非法種植面積至少為20000-25000畝，湖北2004年最少有950-1200噸轉基因大米已經流入市場，直接和間接證據都指明這些轉基因稻種來自於張啟發的實驗室，而湖北省農業廳僅對三家種子公司進行處罰，並未追究張啟發及其實驗室的責任。

2010年3月15日，綠色和平組織再次發布調查報告，指沃爾瑪出售非法轉基因大米、伊藤洋華堂超市出售非法轉基因木瓜。記者調查走訪發現，轉基因已成事實，多省大米無辜轉基因。檢驗結果表明轉基因大米品系Bt63，正是來自張啟發所在的華中農業大學，張啟發至今未被追究任何法律責任。

2008年，我國進口了世界50％的轉基因大豆，我國餐桌上有70％以上的大豆油屬於轉基因食品。僅以江蘇揚州為例，2011年年初，記者走訪揚州市區部分大型超市發現，對於食用油，只有部分產品標註有“轉基因”字樣，且遮遮掩掩，難見“轉基因”。一些大豆等作物的衍生產品如豆漿、豆粉等都難見到轉基因標識。木瓜、番茄等蔬菜沒找到轉基因標識。可從揚大相關專家那得到的信息，多數木瓜和番茄為轉基因產品。揚州市農業委員會證明，揚州有2萬畝左右的大豆，有部分是轉基因大豆。

美國先鋒公司2005年在我國推出第一個玉米種子品牌——“先玉335”，隨後在多個省份大面積推廣。2010年，記者調查發現，山西省、吉林省的多個地方老鼠絕跡，豬、羊、狗出現病態，共同特徵是吃了“先玉335”玉米。但先鋒公司不承認“先玉335”是轉基因種子，但是，“先玉335”的父本PH4CV的專利資料顯示，PH4CV曾做過基因修飾，且應用於轉基因育種。

六、我國目前的轉基因生物安全監管存在重大漏洞

2000年1月29日，在加拿大召開的《生物多樣性公約》(以下簡稱“公約”)締約方大會上通過了《卡塔赫納生物安全議定書》。“議定書”是在“公約”下為解決轉基因生物安全問題而制定的有法律約束力的國際文件。我國於2000年8月8日簽署了“議定書”，2005年4月27日國務院批准了“議定書”，其中明確規定，轉基因作物推廣必須徵得本國民眾同意。而根據人民網、騰訊網等網絡媒體調查統計，至少90%以上的民眾反對我國目前正在進行的轉基因商業化推廣。全國人民代表大會是我國的最高權力機關，是人民行使當家做主權利的機構，轉基因商業化推廣並未經過全國人大的商議及表決。

轉基因主糧安全證書的發放屬於涉及公共利益的重大行政許可事項，根據《中華人民共和國行政許可法》第46條規定，重大行政許可事項應當向社會公告，並舉行聽證。根據《中華人民共和國食品安全法》的規定，衛生部應當是頒發轉基因安全證書的主責任部門之一，而2009年轉基因水稻和玉米的安全證書卻是由農業部組建的“國家農業轉基因生物安全委員會”（以下簡稱“安委會”建議把安委會改成轉委會）頒布的。然而，據媒體披露，第一屆“安委會”58名成員的三分之二是轉基因科學家，裡面涉及的多人是正在申請專利和申請通過者，這在任何一個法制國家都是不能容忍的立法腐敗行為，是嚴重敗壞我國法制形象和國家形象的鬧劇；農業部至今不肯公布頒發轉基因水稻和玉米安全證書的第三屆“安委會”名單，侵犯了公眾的知情權，令人懷疑其中存在腐敗甚至裡通外國的情節。

“安委會”的職責是“農業轉基因生物安全”的組織、管理、監督工作，然而，張啟發的轉基因稻種屢次非法流出，“安委會”卻視而不見，至今未對湖北等地的轉基因非法種植進行依法查處，背後有沒有腐敗，有沒有外國勢力蓄意操縱，高度可疑。目前市場上銷售的轉基因大豆很可能已經流向豆腐、豆漿等民眾日常消費的食品市場；轉基因木瓜、西紅柿等也已在市場上泛濫，而且根本沒有任何標識。轉基因作物種植與食品銷售的監管形同虛設，環境安全和民眾的健康安全已到了萬分危險的境地。中華民族到了最危險的時候！

針對上述情況，我們懇切地向黨中央、全國人大、各級政府發出如下呼籲：

（一）立即停止轉基因的商業化推廣

目前頒布的兩種轉基因水稻和一種轉基因玉米的安全證書存在巨大爭議，張啟發的轉基因水稻已進入大田試驗階段，甚至蓄意非法種植，對環境安全和民眾健康已造成嚴重威脅，應立即撤銷已發放的專家安全證書，叫停張啟發等人的大田試驗，制止和嚴懲蓄意非法種植的違法犯罪行為。

（二）保障民眾的知情權和選擇權

此前關於轉基因安全問題的討論在電視、報紙和門戶網站上均遭到封殺，例如，山東電視台製作的轉基因專題片——《餐桌上的世紀懸念》剛播出第一集便被叫停，轉基因推廣專家的聲音卻可以充斥電視和平面媒體，民眾對轉基因安全問題的知情權被剝奪。有關部門應當允許反對轉基因商業化推廣的聲音在主流媒體上發出，讓民眾對轉基因生物安全問題進行全面的了解和認識。政府應當依法履行《卡塔赫納生物安全議定書》的承諾，推廣轉基因必須保證民眾充分知情並獲得民眾的許可。

（三）徹查轉基因作物的非法種植和銷售

各級工商行政管理部門應立即徹查種業市場非法流通轉基因種子、食品市場非法銷售轉基因食品的行為，對相關責任單位和個人依法懲處，並通過媒體向社會公示查處結果，接受民眾監督。

（四）成立新的轉基因安全監管部門

國家農業轉基因生物安全委員會只是農業部下屬的部門，其合法性與現行的行政許可法和食品安全法存在嚴重牴觸，應立即撤銷現有的國家農業轉基因生物安全委員會並停止其職能工作，並儘快成立新的更高級別的專業職能部門。新的職能部門應保證食品安全、環境安全等各方面專家以及消費者代表的參與；同時建議國家組織環保、衛生部門考察借鑑歐盟及俄羅斯等國家的轉基因安全立法與監管工作。新的職能部門應接受全國人大的全面監督；保證部門信息公開透明，接受民眾的監督質詢。此外，新的職能部門應有國家安全部門介入，對頒發兩種轉基因水稻和一種轉基因玉米安全許可證書的第三屆“國家農業轉基因生物安全委員會”的成員和推廣及鼓吹轉基因的當事人身份進行全面調查，確保國家糧食主權和食品安全不受境外組織及跨國種業公司的干預。對於部分地區出現的動物異常現象應當予以足夠的重視，為防止利益集團干擾調查結果，應由國家安全部門牽頭進行全面和徹底的調查。

我們同時呼籲全國同胞和海外僑胞抱着對中華民族和子孫後代負責任的態度，積極認識並關注轉基因生物安全問題，向身邊的親朋好友廣泛宣傳轉基因的科學知識；在轉基因技術會對人類健康和環境安全造成危害的情況下，以實際行動堅決抵制轉基因主糧商業化推廣，拒絕購買、食用轉基因食品；積極監督、舉報非法流通轉基因作物種子、銷售轉基因食品的違法行為。

轉基因問題關注團

2011年2月1日