本女回應風塵俠客之堅決不同意

風塵俠客說的教育亂收費的問題，絕對沒有可能通過執政黨的
紀律整頓之類的政治運動得到糾正，這是已經被以往的歷史
一再證明了的真理。反腐敗的口號喊了多少年？不喊口號之前，
基本上還是比較廉潔的，結果以後的十幾年時間，每喊一次反對
腐敗的口號，官僚的腐敗程度就再上一個台階，每多喊一次反對
大吃喝，大吃大喝就更上一個層次。到了今天已經無法收拾了。
什麼時候叉叉黨可以停止喊口號，搞運動，什麼時候解決這些
問題才有希望。

可以預見的是，這次整頓教育亂收費的風頭過去之後，亂收費的
規模還會再上一個台階。所以你們先不要叫好，沒有用的。

亂收費，高收費是一個壟斷經濟下的社會現象，教育也不例外。
現在的學校可以亂收費，正因為教育是由政府壟斷的。本女並不
認為這個問題可以通過紀律或者立法來解決，而只能通過引入反
壟斷，通過引入自由辦學的競爭機制來解決問題。

俗話說“殺頭生意有人做，賠本買賣無人問。”就是這個道理。
如果一個學校可以任意漫天要價而民眾除了掏腰包別無選擇，那麼
在看得見的經濟利益驅使之下，紀律處罰有什麼用？但是，如果給
民眾以選擇，你可以高收費，我可以不讀你這個學校，到頭來，你
是高不起來的。連殺頭都禁不住的事情，如果變成虧本買賣，不用
你禁止，也沒有人願意做了。

中國的教育，靠政府包起來，是不切實際的想法。所謂九年制義務
教育的徹底破產，便是明證。解決中國教育問題，正如本女說的，
必須解決應該由誰給中國教育買單的問題。非常顯然，應該由教育
成果的消費者，也就是畢業生的雇主，來買單。在過去的年代，
所有的大學畢業生都由國家分配工作，都是國家的雇員，所以，
教育完全由國家買單，是很合理的。

但是現在不同了，國家化了大筆金錢培養人才，然後外國企業就可以
一分錢不化，僱傭到物美價廉的人才，這個國家栽樹，外企乘涼，
難道是合理的嗎？

本女設想，這個免費辦學的想法，可以推廣到所有各級學校。從
幼兒園開始，就把對人的培養視為對一個產品的加工。入學不收錢，
畢業時，向學生進入的高一級學校或者企業收取全部費用。比如，
幼兒園畢業進入小學，那麼幼兒園就向小學要回所有費用，而小學
畢業進入中學，又由小學向中學收回所有投資費用，一級級上去，
直到大學畢業，那麼雇主就必須支付一個人從幼兒園到大學的所有
教育花費的總數。而雇員就得逐漸向雇主清還這筆錢。

當然，這個想法原理上可行，但是現實不可行，因為沒有一套
良好的制度使這個想法可以實行。但是無論如何，全民免費義務
教育是行不通的，天上掉不下餡餅來，天下也沒有免費的午餐。
問題僅僅在與誰來買單。

方舟の女

附原貼：

>但是，解決問題的辦法絕對不是設法壓低收費標準，或者讓國家
>把教育象過去那樣包起來。本女認為，出現目前狀況的原因是向
>錯誤的對象收取了錯誤的金錢。下面本女會講為什麼。
>中國現行的教育收費，不管是從絕對數字還是從與人均收入水平
>來比較的相對數字，與西方國家，比如美國來比，其實並不算高。
>辦學校是需要錢的，要辦高水準的學校，尤其需要足夠的金錢。
>如果一所學校無法獲得充足的經費來源，它是辦不好的。

教育免費是社會發展的去世，也是社會文明的標誌。美國的經濟發達是
事實，但其社會文明程度並不是最好的。要比較應當與西歐、北歐、
加拿大、甚至與日本與南韓比。尤其是北歐國家其社會福利比所謂
的“共產主義”還要先進。中國的國體是社會主義，大學屬於全民，
也必須服務於全民。

中國缺的不是稅收(金錢)，是教育投資意識。我父親在醫科大學畢業後，
直接分到邊疆，在極其艱苦的環境下為國家兢兢業業奉獻了一輩子，可
他在大多時候每月只有 RMB59/月。舉這個例子的目的是想說明，中國的
隱形稅收是高的驚人的。一個醫生的收入只有RMB59，其餘的全部奉獻給了
國家。毛澤東時代，父親的所繳隱形稅收用來造兩彈一星，我們毫無怨言。可現在，
怨氣大了。想想看，一年公款吃喝是多少千億! 勞民傷財的三峽、磁懸浮
上馬的怎麼那麼輕率？那可都是我們的稅收與血汗呀。教育經費每年只要增加
區區100個億，就能有天翻地覆的變化，但為什麼就不增加？這個陳至立，
在任期間把教育搞得亂的一塌糊塗。先是搞研究生教育腐敗，博士、碩士
大放水；接著搞教育產業化，弄得現在為子女上不起學而自殺的最多；接著
又把9年制義務教育搞得名存實亡，中小學瘋狂收費。舉個例子，我的小侄女
在分數全夠的情況下，還要給附中交10000元。如果分數差一點兒，一分又是
將近10000元。什麼世道!

欣聞中紀委掀教育亂受費的整頓風暴，好。該把教育界的歪風殺一儆百一下了。
教育是立國之本，亂不得。