感謝認真討論。我反倒是這兩個月比較忙只能見縫插針寫幾句。行文不周之處抱歉。

1、 我同意你講的羊毛出在羊身上的觀點。中國人民必須為自己的教育買單。但是：
(1.1) 正象我前文舉的例子，中國人的隱形稅高的不得了。可以說我父輩是勒着褲腰帶
繳稅，就差沒餓死了。國家那稅收都幹什麼了。我以前研究過一點，公款吃喝一項就
一年兩千多億(6年前的粗造調查)，貪污公款就更別說了。又TMD(氣到頭上動點兒粗)
胡搞三峽、南水北掉，這每個工程都是千萬億呀。是中國科技先進還是錢多的用不了？
上馬這些那個國家都不敢的大工程？這樣的工程在西方的民主機制下，絕無可能由
總理一個人拍板上馬。

(1.2) 這些胡亂花掉、貪污掉的錢都是我們的稅收、我們的血汗、本應屬於我們的
社會福利基金、教育醫療基金呀。

(1.3) 中國農民生活在最地層。為什麼那麼窮？原因：飽受層層盤剝、極其高的隱形稅。我有親戚在湘西農村。我們過節寄100元，他們從郵局只能拿出60元，40元用來從郵局訂雜誌，報刊。他們用的電費是城市電費的5倍。方女你不是呼籲市場化麼，那
你先問一問廣大農民兄弟種的糧食可不可以不經過國家低價統購盤剝，而由市場調劑價格？

(1.4) 中國人民尤其是農民交了那麼多的稅，就差沒餓死了。那有力量[再]繳一次教育
稅？不自殺怎麼辦？繳的錢全給胡糟蹋了。

方女你要算清楚帳：中國人不是沒有為教育買單，而是已經買了遠遠不止一份的單，一沒有力量再買單。

(1.5) 先撇開農民不說，以我家為例，家父(醫生)拿RMB59/月拿了20多年。家母也是副高職稱，拿得比家父稍低。你說我們家(應該是中等便上的水平)買了多少單？

(1.6) 過去的國企職工，以低薪為國家奉獻了大半輩子，突然國企沒了，下崗了。公費醫療、九年以為教育的承諾都沒了，你難道還要他們的子弟買教育單？他們在國企工作時，福利一點都沒有建立，沒有退休保險，沒有銀行投資，沒有pension plan,
RRSP, 什麼都沒有! 所有的是巨大的隱形稅，和一張公費醫療、退休金的空頭支票。
你還要他們繳納多少？

2、免費辦學一定可行。
(2.1) 毛澤東時代，免費教育可行。為什麼現在為什麼不行？那時的稅收肯定比現在少。但相比之下用到了正道上：兩彈一星，沒有貪污(遠華一案，雖不敢接着查了，都已經800多個億了)。當然我並不為過去辯護，只是比較而已。

(2.2) 中國現在是有史以來最強大、最富裕的時期，誰敢胡說沒錢辦教育？

(2.3) 教育不是個體現象，是全民的事，是立國之本，就必須由政府統管。

(2.4) 兩個概念必須分清：(1)教育要面向市場，不等於教育要產業化；(2) 允許有
收費民辦教育不等於官辦教育也趁機收費。

必須停筆，回去睡覺了。最後說兩句：
(1) 如果中國人從來沒有為教育買過單，我同意你的說法。但買了十張單後，仍得不到
基本的想要的東西，你說該怎麼辦？
(2) 你自己琢磨一下，你回國辦學的方法、思想是不是太烏托邦？