洞房花燭夜，金榜題名時，是人生的兩大喜事。對於大多數中國高考考生，北京大學則更是他們夢寐以求的殿堂。然而對於從湘西深處農家小院走來的覃金艷來說，北京大學的錄取通知書卻給她們全家帶來了無窮的煩惱。覃金艷，一個從來還沒穿過皮鞋、從來沒看見過火車的土家族姑娘，今年高考以文科631分（檔案分656分，列全省第19位）的好成績被北京大學錄取。全家在欣喜之餘立即愁眉緊鎖--讀大學，學費哪裡來？

覃家有3個孩子。覃金艷是老大，弟弟輟學去做石匠，妹妹還在讀初中。高中階段，她每年的學費是3000元，生活費等其他各項費用一年不下2000元。覃金艷花的每一分錢都來之不易。為了掙到錢，父母除種地、養豬之外，還儘可能利用空閒時間去打短工。68歲的奶奶也種了一片菜地，每逢趕集就將小菜背到小鎮上去賣，換來的每一分錢，都留給了金艷上學。

得知金艷被北大錄取後，全家人欣喜之餘更傷腦筋--上高中欠下的債還沒有還清，到哪裡去籌集更大一筆錢上大學？金艷的父親說準備找親戚借一些，主要靠貸款。能不能夠貸到？金艷的父親有些茫然。

陝西省榆林一位中年男子因不堪女兒的高額學費而服毒自殺。服毒自殺的男子叫景統仕，今年53歲。景統仕和妻子帶著5個子女靠賣蔬菜維持生計。

今年高考成績公布後，景統仕的二女兒、今年19歲的景艷梅考出了理工類533分的好成績。可面對這樣的好成績，景家的人卻怎麼也高興不起來。9月份女兒景艷梅要去上大學，還有兩個孩子今年又都被保送進重點高中，至少上萬元的學費和家裡原本就欠下的3萬多元的債，這讓景統仕感到了巨大的壓力。於是他在家中服下了大量的農藥，雖經醫院緊急搶救，但他還是在當晚離開了人世，而這個貧寒家庭的債務上又多了醫院8000多元的搶救費。

陝西曾青6年參加高考，6次金榜題名。卻因家庭貧困徘徊在大學校門外。今年，他又收到了武漢科技大學的錄取通知書。眼看著開學日期臨近，第6次拿到高考錄取通知書的每天都在為學費四處奔波。這次，他能圓自己的大學夢嗎？

貧困大學生上大學，是一個重大社會問題，需要社會各方面認真研究，以形成切實可行的方法，讓“學費殺人”悲劇不再重演，使貧困學生能順利、安心地繼續學習深造，這不僅是政府的事情，也是社會每一個人的責任。

近10年裡，不斷有各種媒體批評中國大學收費太高，但是，這一切都沒有改變大學高標準的收費。主張高校實行高收費政策最冠冕堂皇的理由是，應該和國際慣例接軌，因為世界各國都實行高校收費的辦法。然而，據資料顯示：在所有的發達國家中，德國對本國和外國的大學生一律免費就讀。英國在1998年才開始試行收費辦法，在此之前一直是免收學費。法國只收取少量的註冊費。只有美國和日本實行適當收費的辦法，公立大學大約每年3000美元左右，私立大學標準較高，日本約5-6千美元，美國的私立大學約2-3萬美元。

顯然，中國大學把眼光瞄準了美國和日本私立大學的收費標準，恨不得一步到位。可是，他們卻忘記了一個十分重要的區別：美、日兩國的人均GDP是中國內地的幾十倍，而大學的學費不過是其中的5％-10％，一般的家庭都可以承受。而且世界半數以上國家，包括泰國、馬來西亞等中等發達國家，對大學教育都有足夠的政府貸款。西方發達國家的學生教育貸款在學習期間沒有利息，畢業後利息比商業貸款低很多。中國學費驚人並且政府基本沒有資助，銀行貸款也非常難。

再看學費與人均收入之比，則更令人瞠目結舌。2002年城市和農村的人均收入分別為：7703元、2476元。也就是說，城鎮居民人均收入的全部只夠勉強維持一個大學生一年的學費；而農村則需要3個人的純收入才供養得起一個大學生（而且必須有一個前提：全家人一年到頭不吃不喝）。顯然，這是根本不可能的。

實行高收費還有一個理由：要讓學生及其家長承擔教育成本的20％-25％。但是，應該質疑的是，每個學生的平均成本是如何計算出來的？缺乏透明度也缺乏可信度。在當前的物價條件下，難道培養一名大學生需要10多萬元的費用嗎？是不是把學校蓋高樓、買儀器設備，甚至學校官員購買豪華進口小轎車、名為出國考察實為旅遊的所有支出都分攤到每個學生頭上了？

其次，成本計算中的科學性也值得懷疑。到目前為止，高校的體制改革遠未到位，普遍存在著機構臃腫、冗員泛濫、官多兵少、效益低下的通病。有人戲言：“校級領導一走廊、處級領導一禮堂、科級領導一操場。”這絕非誇大之詞。從師生比來看，我國是最低的。資料表明：世界經濟合作組織成員國平均水平是1:16.7,可是在我國的所有大學裡，把研究生、留學生、進修生、函授生等等都算上，僅僅達到1:10。可以說，中國的大學辦學效率在世界上是比較低的。如果要求學生和家長為如此低效的教育支付成本或代價，是沒有任何道理的。