這兩天一些庸俗的小報記者們開始往抄里熱台灣女同胞璩美鳳報考復旦大學博士生的故事了，其捕風捉影世俗不堪的報道實在令我感覺不爽，大有說上幾句的願望。本來一個在生活中遭到不幸的女子能夠如此堅強不屈地向命運挑戰應當受到我們大家的尊敬和理解，至少也應當以平常心看待之，何苦一再向她已經受到極大傷害的心靈上再度添加不必要也毫無意義的傷害呢？作此類報道的記者們的心態如何我不好說，但我至少認為從負面報道璩美鳳報考復旦大學博士一事無疑妨礙了一個台灣女同胞的正常生活，而對廣大新聞受眾來說也毫無積極意義可言，充其量能滿足一些市井小人的好奇之心而已。我就不相信農民，下崗職工及其家屬有誰會對此消息感興趣的。

　　本來，按理說璩美鳳報考復旦大學博士是她自己個人的私事，也是她的基本權力。至於能否考得上，或能考得上但能否被錄取則完全取決於她本身的學術準備和她報考單位的錄取標準而決定。別人沒有權力更沒有必要在結果尚未出來時就大抄大鬧，更何況考分得多少那也的確是別人的隱私，如果還多少懂得尊重別人的隱私權的話就不應該公開報道。我知道在美國的大學裡假如哪個教授不小心將學生的考分在未得到學生本人同意的情況下告訴給別人，哪怕那學生的父母，那位教授如果尚未獲得終身教授職位，他就別想在本校獲得終身教授職位了。而將學生的考分在未經許可的前提下透露給大眾，那麼該暴露者非要吃官司並賠償不可。當然，我並不認為凡是美國的法律或約定俗成都是好的，但至少在尊重別人的隱私權方面我們的確有必要學習。

　　在中國貪官污吏們“在職攻讀”博士的大有人在，我也許孤陋寡聞，卻從來沒有聽說哪位記者給予揭露和報道，相反卻是為那些個學術強盜和騙子們鳴鑼開道，在報道時生怕少了這些通過歪門邪道而獲得博士學位者的貪官污吏們的博士頭銜。因為他們知道這些個貪官污吏手中有權，兜里有錢，巴結還來不及呢哪敢揭露和評論？而璩美鳳小姐，一個因個人的私生活問題而曾經被台灣和世界各地庸俗傳媒所無情折磨過的若女性，在他們的眼中只不過是一個落伍的鳳凰不如雞的“性”醜聞的主角而已。對璩美鳳報考復旦大學博士生的市儈式的報道，除了暴露了一些庸俗記者們的品味不高的弱點外，更突現了我們社會文化方面的狹隘和缺乏寬容的缺陷。難道不是嗎？

　　復旦曾經授予過吳征博士學位，據說在沒有入學考試成績也沒有平時上課記錄的情況下，而完成一篇通篇沒有註解和引文的博士論文，最終獲得了一個假的真博士學位(以上是我根據有關報道而高度概括的，有興趣者可在網上搜索驗證)。與吳征相比，璩美鳳至少是參加了正規的考試，如果分數不夠復旦大學願意破格錄取我看也沒有什麼好大驚小怪的。因為璩美鳳畢竟是我國台灣同胞，在錄取方面適當照顧未嘗不可，而且從更大的視野看這對於加強兩岸的交流也多少有些好處，但願復旦大學能夠不為庸俗記者所干擾，該錄取就錄取，錄取後可以適當延長她的學習年限，讓她用一年的時間補補專業知識我看對於璩美鳳和復旦大學是都可行且有利的。

　　但願我們大家都能從更加積極的角度來看待璩美鳳報考復旦大學博士事件，至少從理解和鼓勵的角度來對待，而千萬不要以東方小市民的眼光和肚量從消極的角度看待這個事件。我誠心誠意地希望璩美鳳報考復旦大學博士的願望能夠實現，也真心誠意地希望復旦大學從更大的視野看待並妥善處理璩美鳳報考復旦大學博士個案。更何況璩美鳳是用自己的錢而不是象那些貪官污吏們一樣用民脂民膏為自己的仕途染黑帽子。

　　讓我們多一份理解和寬容，少一點片面和狹隘，更讓我們的社會充滿愛！

------------------------------------------------------------------　　大力評老笨牛

　　璩美鳳是一個“生活中遭到不幸的女子”？還“如此堅強不屈地向命運挑戰”？甚至“應當受到我們大家的尊敬和理解”？這璩美鳳真ＴＭＤ冤，簡直比竇娥還冤啊！

　　璩美鳳作為一個台灣女政客，又有名譽又有地位，呆在台灣清白做人就是了。沒想到勾了這個勾那個，被甲上完又輪到乙上，後頭還排了一隊。她哪裡是一個“生活中遭到不幸的女子”？分明就是淫字當頭，興風作浪，活脫脫一淫婦加女大流氓。無奈人心不古，淫婦反倒變成了受害者！她哪裡是在向命運挑戰？她挑戰的是人類的倫理價值觀！她在挑戰之前就知道代價是什麼－可她還是冒天下之大不為，那麼她就必須付出代價。泛濫的璩美鳳光碟就是對這種濫交者的最好懲罰。作為“公共廁所”，她純粹是罪有應得。她哪裡應該受到我們的“尊敬和理解”？一個這樣的“破鞋”還要我們的尊敬？憑什麼？就因為她搞得男人多麼？無恥透頂！

　　復旦大學如果真如傳言所云給璩以“破格錄取”，更是令人所不齒。為這樣一個“爛貨”大開方便之門，卻把貨真價實的飽學之士拒於門外，真是有辱斯文！