諾貝爾獎的美元金額在增加，學術含金量卻在減少。

本女認為，諾貝爾獎每年不管好歹都發，而評獎過程就憑瑞典
那幾個老頭關門作業，秘密操作，導致得獎者良莠不齊，諾獎
的美元金額年年都有所增長，但是學術含金量比起早期獲獎者，
卻是一代不如一代。真正優秀者獲得的獎，卻因為那些其實並
沒有什麼特殊貢獻者也獲得此獎，而受到了玷污了。諾貝爾獎
評委遲早會碰到一個學界清高之卓著學者，會拒領此獎。

試問愛因斯坦和達賴喇嘛這兩個人可以相提並論嗎？可是他們
都是諾貝爾獎得主。再如前些年碰巧測得十來顆超新星中微子
而得的獎，學術上實在並不算什麼創樹，純粹運氣而已，同樣
做中微子探測的另外幾個組，也許碰巧儀器在檢修，反之運氣
不夠，沒有測到，也就沒有得獎。這樣中的諾貝爾獎，跟樂透
搖獎，也沒有什麼區別了，都是靠運氣。

不是說本女認為今年獲物理獎的三位有什麼問題。凝聚態物理，
尤其是實驗領域裡做出來的成果，不管其科學價值的重要性如何，
但是其成果至少是真實可信的，其數據結果是不可能有貓膩的。
因為實驗凝聚態物理的成果，一經發表，別的實驗組就可以輕而
易舉地重複或者否定。所以，在凝聚態和其他類似的物理領域裡，
搞數據貓膩的現象比較少。而今年獲獎的成果，確實意義重大，
因為它反應了量子效應在宏觀世界裡也可以體現出來。

但是，在那些耗費巨大，因而實驗結果不是那麼容易被第三者核實
的研究領域，玩弄數據貓膩，或者是不恰當地誇大對數據的栓釋，
就成了一個很普遍的現象了。

十年前的諾貝爾物理獎，就是這樣一個例子。那個物理獎的得獎者
是泰勒博士及其研究生，其成果是發現了編號為PSR1913+16的脈衝
雙星，並從對其脈衝信號的研究中，證實了廣義相對論對引力波的
預言。

本女詳細研究過泰勒對PSR1913+16的數據分析，認為這是又一個
愛丁頓式的實驗測量值遠小於可能的實驗誤差的玩弄數據貓膩的
成果。事實上PSR1913+16就擺在天空並持續發出脈衝信號，理論
上任何組都可以對它進行觀測並驗證泰勒的結果。但是，事實是
世界上沒有第二個組對它進行類似的觀測，也沒有第二個組對於
PSR1913+16的觀測數據進行獨立的整理計算，得出獨立的結論。

因此，至少泰勒的成果，不曾被任何別的實驗組進行過獨立驗證！
這是一個未經證實的研究成果。一個未經證實的實驗成果，不管它
的意義怎麼重大，至少不應該獲得諾貝爾獎。可是泰勒獲得諾貝爾
獎了。這個說明諾貝爾獎的含金量多麼的低了。將來假如有心人對
PSR1913+16進行更仔細的研究，推翻泰勒的結論，他的獎金將要退
回去，這將令所有獲得諾貝爾獎的科學家臉上蒙塵！

泰勒的成果不曾得到任何其他組的獨立驗證，這是事實。那麼為什麼
說本女認為其數據精度遠大於其測量值呢？泰勒發表過關於PSR1913+16
數據分析的短文，見：
http://arxiv.org/pdf/astro-ph/0211217

泰勒要測量的廣義相對論效應，是隨着引力波的發射失去能量，雙星
環繞的軌道將要縮短，因而它互相環繞的周期將縮短。他要測量的
就是這個周期隨時間的縮短值。

這個數值非常小，雙星環繞的周期是約八個小時，也就是27907秒，
但是周期變化對時間的導數卻只有2.42x10-12那麼小。因此，這是
一個非常精確的測量值，每秒鐘周期的變化，僅僅只有9x10^-17，
積累八年，也只有2x10^-8的變化。

對周期的確定的誤差不超過2x10^-8，這是什麼概念呢？因為地球和
脈衝雙星間有個相對速度，因此地球上觀測到的雙星周期不是真正
的周期，而有個多普勒效應，這個多普勒效應等於相對速度除以光速。

泰勒博士的數據，要求我們對地球和脈衝雙星的相對速度的變化值，
誤差不超過每秒六米。這個可能嗎？地球圍繞太陽做每秒三十公里的
運動，這個軌道的確定，精度只有十萬分之幾（六位有效數字），
太陽系圍繞銀河中心的轉動，是每秒三百公里，而太陽系軌道精度的
確定，有百分之幾的誤差。僅此兩項，就意味着我們對脈衝雙星周期
的測量，無法得到那樣的精確度。

再看這個周期數據是怎麼得到的，它並不是可以直接測量得到的。
可以直接測量的，僅僅是每個脈衝的時間信號。根據泰勒博士的文章，
每五分鐘的觀測信號積分平均後，可以得到一個平均的脈衝到達時間，
這個TOA時間的精度，約為16微秒，相對於脈衝周期，59毫秒，這個
16微秒的精度，意味着每個TOA的精確度只有萬分之三，2.7x10^-4。

然後使用5083個TOA數值，放進泰勒的數據擬合軟件TEMPO，進行
根據某個數據模型進行的數據擬合，就可以得到泰勒博士文章中間
列舉的那些精確度驚人的參數值，比如周期的確定，泰勒聲稱他的
數據是

Pb (day) = 0.322997462727 +- 0.000000000005
足足有十二位有效數字！！！

這個可能嗎？你使用五千多個有隨機誤差的，五位有效數字的數據，
進行數據擬合，得到的計算結果，竟有十二位有效數字！絕不可能。

上面這個周期的精確度，對應於泰勒博士對雙星相對位置的測量，
在他們旋轉一圈後，位置測量的誤差不超過幾個毫米。對十萬光
年外的天體的測量的精確度，居然可以遠遠超過對地球本身的測量，
真是見鬼了。

此外，泰勒1975年開始研究PSR1913+16，到1983年就發表成果，
這期間，並沒有三十二位元的電腦操作系統。那個時候的電腦，
還是八位元的電腦，那個時候，CPU也沒有數學協處理器，更
沒有聽說什麼叫雙精度浮點數據。那時候的電腦，只能進行單
精度運算，單精度浮點數有32位元，一個位元表示正負，11個
位元是幕，剩下24位元，也就是個七八個有效數字的精度，
絕對不可能達到十幾個有效數字的運算結果！

本女猜想泰勒博士是搞不懂電腦究竟可以有多少精確的概念的，
他的TEMPO軟件，至今還是用FORTRAN寫的，裡面許多的參數，
一口氣列舉了十八到二十個有效數字，可見他不知道，就算是
現代的雙精度數，也只有十五位的精確度。TEMPO見：
http://pulsar.princeton.edu/tempo/

最後，對距離更近，信號更強，研究歷史更久的DI HECULIS雙星
的研究，並沒有得到和泰勒一樣的結果，也否定廣義相對論。
對此有人提出可能有第三個質量相近的星存在。稍有力學常識的
人都知道，質量數量級相近的三星系統，不可能是個穩定的系統！

事實上，到目前為止，PSR1913+16是唯一給出了符合廣義相對論
的數據的脈衝雙星系統。其他所有的雙星，或者無法得到足夠的
數據精度，或者象DI HECULIS，給出了否定廣義相對論的結果。

方舟の女