威信正在急劇下降
據報道，諾貝爾獎在國際科學界的威信正在急劇下降。究其原因，一是獎
勵的是一些陳舊的發明，二是不該獎勵的人卻得到了獎勵。
諾貝爾獎在度過了100年的時光以後，現正處在關鍵時刻。瑞典和挪威諾
貝爾委員會過去無可爭辨的權威越來越受到質疑。根據阿爾弗勒德·諾貝爾
的遺囑，這個世界上最具權威的獎項由瑞典人和挪威人來頒發。可現在，他
們越來越受到批評。人們當面說他們外行，背地裡卻罵他們偏心眼，有明顯
的親美傾向。一些說話尖刻的人還斷言，如今諾貝爾獎的頒獎典禮實際上不
是在斯德哥爾摩和奧斯陸，而是在紐約的華爾街召開。因為有好些從阿爾弗
勒德·諾貝爾的繼承人那裡拿到錢的投資基金會都設在那裡。2002年諾貝爾
獎評獎活動不僅沒有任何改觀，就新諾獎得主所受到的涉嫌剽竊指責而言，
此屆典禮可算是丟盡了臉。
硝化甘油炸藥的發明者、瑞典的百萬富翁阿爾弗勒德·諾貝爾被公認為第
一位全球主義者。他出生於瑞典，在俄羅斯掙下一大筆財產，住在法國，卻
死在意大利。他死前曾立下遺囑，要將自己留下的錢去獎勵那些“為鞏固世
界和平，為科學進步和人類幸福作出傑出貢獻的人們”。去年獲得此殊榮的
有美國、英國、日本、瑞士和匈牙利等5個國家的13個位諾獎得主。最年輕
的是日本化學家田中耕一，43歲。最年長的是美國的物理學家雷德蒙·戴維
斯，87歲。每個獎項的獎金為1000萬瑞典法郎，約合100萬美元。
總的來說，這次又是美國人占了便宜。13名諾獎得主他們占了7名。自
1967年以來，諾獎得主中有158名美國科學家，歐洲卻不到100名。諾貝爾
委員會對此的解釋是：科學要發展就得給錢，而且得像美國人那樣得有大投
入。因此他們的發明就多，自然獲獎的機會也多。只要一談到近年來80%的
諾獎獎金都讓美國科學家拿走時，通常聽到的就是這些理由。但是，不是別
人，也正是美國人自己對此邏輯予以批駁，給了諾貝爾委員會毫不留情的批
評。

不再反映科學發展最新水平
讓瑞典人頗為痛心的是，美國一家影響最大的《華盛頓郵報》公然號召
“終止諾貝爾獎，因為它已經過時，不再反映科學發展的最新水平”。為了
證實這種說法，報紙還援引了一系列圍繞該獎的咄咄怪事，其中最可笑的是
美國病理學家弗朗西斯·佩頓·魯斯在發現腫瘤病毒55年後才遲遲被授予諾
獎。
去年的物理獎得主是兩個美國人——雷蒙德·戴維斯和卡爾多·賈科尼和
日本人小柴昌俊。他們在數十億英里之外的超新星上發現了宇宙中最小的微
粒——中微子，並對X射線的輻射進行研究。但據俄羅斯媒體稱，在國際科
學界中，最該獲得該獎項的物理學家無疑應是俄羅斯科學院通訊院士尤里·
奧加涅相。他帶領一組科學家在莫斯科效區的杜布諾成功地合成了門捷列夫
元素周期表中的第114和第116號元素。但自從發生同奧加涅相一組人展開競
爭的美國科學家發現超重元素的造假醜聞之後，有人便想挖空心思，要讓俄
羅斯科學家也拿不到該獎。
同奧加涅相研究小組一樣不走運的還有成功地作出去年全球最大發明的瑞
典物理學家。瑞典人借用助推器獲得了足夠的反物質來對其性能進行基礎研
究，為新“逆周期”表元素的合成提供了前提。這樣的發明在科學上的意義
絕不亞於克隆羊多莉的問世。然而，正如科學界對此做出的一針見血的諷
刺，要對瑞典科學院這一成果作出鑑定，所需時間絕不少於對愛因斯坦相對
論的承認。當愛因斯坦成為諾獎得主時，早就已經揚名世界。他是在創立相
對論15年後才成為諾貝爾獎得主。
諾貝爾委員會成員在遴選獎金得主時所表現出來的保守思想催生了不少惡
作劇。斯德哥爾摩（除和平獎外，其他獎項的頒獎儀式均在此舉行）對待科
學發明的態度，近乎對待隨着時間的推移會越變越香醇的白蘭地。然而，這
種態度絕不會去考慮當今科學界的全球性和信息技術資源。今天，天才們孤
身奮鬥的時代已經一去不復返。而且，如今的發明創造已經不再是在“生產
隊”，甚至也不是“車間”，而是在靠智力傳送帶原理工作的一大批科學
“工廠”里問世。在此情況下，科學家一旦有所發現，總是想第一個公諸於
世，這勢必會耗去競爭對手不少於自己去進行科學探索的精力。諾貝爾委員
會對所有這些科技信息是跟蹤不上的，而且似乎也不刻意去這麼做。其結果
是獲獎項目往往不是最新的發現。《華盛頓郵報》對此下的結論一語中的：
“諾貝爾委員會將獎金送給那些半個世紀前作出貢獻的科學家，它勢必就失
去了客觀性。如果諾貝爾委員會有一天終止自己的工作，那對科學界將是一
件幸事。”
其實，說諾貝爾委員會只落後於科技進步，這還算不了什麼。更糟糕的
是，經常有一些諾貝爾獎得主名不副實。類似的醜聞逐年有所增加，這就給
一些批評家批評評委不僅外行，而且表現出公然的偏袒提供了口實。比如
說，俄羅斯科學院光譜學研究所的一些科學家曾對1997年物理獎評獎一事提
出抗議。這是諾貝爾獎的最大醜聞之一。還在1976年，以弗拉季連·列托霍
夫教授為首的幾個人聯名在Optic Communications雜誌上發表了一篇題為
《激光冷卻和俘獲原子法》的文章。可是21年以後，標題一字不差的另一篇
文章獲得了諾貝爾物理獎。而在21年前的那篇文章里，就已經有了諾貝爾獎
金價目表達100萬美元的那個最關鍵的公式。獎金結果旁落他人，俄羅斯物
理學家認為這是美國人進行了大量遊說活動的結果。
最近一次醜聞是圍繞最年輕的諾獎得主、43歲的日本化學家田中耕一展開
的，這次連阿爾弗勒德·諾貝爾的故鄉的人也不得不站出來說話了。先是一
通用公式語言相罵的學術辯論，而後這場涉嫌剽竊的醜聞突然對瑞典、丹麥
兩國間的關係也產生了微妙的影響。諾貝爾化學獎社會委員會委員、丹麥南
丹麥大學化學教授彼得·勒普斯托夫就曾表示，他不僅拒絕出席瑞典國王親
自主持的頒獎儀式，也不參加國王在市政廳大廈舉行的盛大宴會。這位丹麥
科學家表示，他此舉是對三位化學獎得主之一的日本人田中耕一肆意踐踏科
學道德的一種抗議。他因從事生物大分子的研究而同美國科學家約翰·芬恩
和瑞士科學家庫爾特·維特里希分享了去年的諾貝爾化學獎。這位丹麥人堅
持原則，認為田中獲獎的研究成果已早由德國著名化學家米夏埃爾·卡拉斯
和弗倫茨·希倫坎普發表在先，他們才是化學獎的最佳人選。雖說圍繞著作
權的糾紛在斯德哥爾摩已成家常便飯，但丹麥人所採取的這一公然行動不僅
讓頒獎儀式組織者感到難堪，還意味着因諾貝爾獎委員會所犯下的“錯誤”
而激起的憤怒已接近沸點。

諾貝爾獎得主名不副實
其實，涉嫌剽竊的不僅僅是物理學家，還有此屆文學獎得主匈牙利作家凱
爾泰斯·伊姆雷。劇本《驢拉的套》成了法院審理的對象，向獲獎者提出起
訴的是他的同胞和筆友帕爾·邦。他肯定地說，凱爾泰斯還在50年代就侵占
了劇本《驢拉的套》的著作權。邦的律師表示，將提出一大批無可辯駁的證
據，來證明該劇本的版權屬於他們所辯護的當事人，還將出示也同樣很有分
量的控告凱爾泰斯·伊姆雷涉嫌剽竊的證明。當諾獎得主提出質疑，問為什
麼他的這位原先的朋友一直都過了50多年才決定提出著作權問題，帕爾·邦
回答說：凱爾泰斯原作為一個作家造假他尚可原諒，可如今已經是個“高傲
的諾貝爾獎得主”，他就不能再沉默了。
諾貝爾和平獎也引起了各界的是非評說。當和平獎新得主吉米·卡特抵達
奧斯陸時，前挪威諾貝爾委員會主席弗朗西斯·謝伊耶爾斯捷德表示，委員
會的成員們決定將該獎授予卡特，完全是從狹隘的幫派利益出發。根據阿爾
弗勒德·諾貝爾的遺囑，每年由五位挪威諾貝爾委員會的成員選出和平獎得
主，然而這五位委員會委員是由挪威議會任命的。據謝伊耶爾斯捷德所說，
他原擔任的職務現已成為政治家們趨之若鶩的肥缺，以此來結束他們的政治
生涯。他們中的一些人對國際事務完全是門外漢。就前年而言，在紐約和華
盛頓發生9.11恐怖事件後一個月，他們居然還將和平獎授予了聯合國秘書長
安南，以表彰他“建立一個穩固的非暴力世界秩序”的功績，就完全說明了
這一點。