也談“神五”發射---兼駁徐四民，司徒華
如煙
中國首次載人飛船發射在繞行地球
21小時之後，這場中國人搭台，中
國人捧場，中國人激動不已的鬧劇
總算是結束了。以至於網上“萬歲”
歡呼一片。。。片刻間仿佛又回到
了中國歷史上任何一個令人“激動
不己”的重大時刻---“大躍進”或
是“文革”。以至於安南先生也忘記
了伊拉克的頭疼，出來說：“神舟
五號發射成功標誌著全人類在開發
太空領域又向前邁進了一大步。”(1)
在我眼裡充氣量不過是改進了別人的
爐具，學了別人的和面技術，依葫蘆
畫瓢般自己嘗試着烤出的第一塊燒餅
而已。怎麼就把“全人類在開發烤
燒餅領域又向前邁進了一大步”了？
這安南先生莫非NASA 專家退休去
的聯合國？ 這“全人類在開發
太空領域又向前邁進了一大步”大
家都看不出就他獨具慧眼看出了？
徐四民，司徒華等人的“指出”和
“認為”更是荒謬無邏輯的代表(2)。
如果僅僅一個徐四民或司徒華這麼
想問題，那到不成問題。當這麼想問
題的邏輯成為大多數國民骨子裡“正常
思維方式”時，就令人擔憂了。徐四民
用中國發展原子彈作例子，說“綜合國
力不斷提升，經濟也不斷改進”歸功於
“原子彈的發展”，據此“推理”得出
“如今有太空人升空，也代表綜合國力
的提升，對經濟絕對有利”。中國在改革
開放後的確經濟改進了，可那是歸功於
原子彈的發展麼？中國的經濟改進該歸功
的是思維方式的改進導致的行為方式的改進，
從理想主義的完全不務實到學會點務實了。
這裡沒有原子彈什麼事！徐四民糊塗麼？也許，
但不致於糊塗到拿前蘇聯和現北韓舉例子。這
兩個國家不必我多說，大家都清楚，勒緊褲腰
致力於單一項目的發展更惡化了國力的虧空，
非但“經濟發展”談不上，而且加速了經濟
的崩潰。前蘇聯不存在了，眼下的北韓則象
一個牢獄，國民前赴後繼地闖外國使館就是
為了要逃出它。或許你要說，他們目前結局的
產生另有原因。我問：你列出的所謂“其他原因”
中國目前沒有同樣的問題麼？
司徒華的想法就更逗了。看看他的說法：“對於有
人質疑，中國仍然很窮，不應浪費金錢發展太空科
技，司徒華指兩者不能混為一談，雖然發展太空科
技需要一定經費支持，但不會因而影響中國整體人
民的生活水平，而這筆經費即使如何多，亦不及貪
官所貪的錢。” 這是什麼邏輯？按照他的邏輯，
“中國窮”和“錢該怎麼化，化在哪裡”是“不能
混為一談”的，“貪官貪污的錢”是可以放到我們
討論“錢該怎麼化”這個話題里“混為一談”的！
他是不是要告訴大家：“反正貪官貪污了大量國有
財產，所以我們再胡搞一把也無所謂了”？司徒
華說“再多兩宗賴昌星案，損失的金錢已不止此數”
想來司徒華是把“神五”發射歸為“損失的金錢”
一類了，否則非同類事務如何能夠類比？還堂而皇
之地拿它說事“發展”出“推理結論”？一個簡單
基本的邏輯是，用一個錯誤的例證並不能舉證另一
個同樣荒謬的例證的合法性。你要硬把這“貪污”
和“神五”連起來說事那這樣連也好哪：中國缺的
不是靠一顆“神五”上天換來的“中國發展了”的
廉價不實的誇讚和舉國歡呼的虛假太平勝世，缺的
是徹底根治貪污腐敗的決心，實幹和舉國的關注。
任何一種行為都服務於一個目的。目的的價值決定
了行為的價值。繞地球14 圈21 小時飛完下來，如果
不負載任何科學實驗，我實在看不出它實實在在的
目的性在哪裡。退一步，即使非有實驗要上太空作
不可，象其它一些國家一樣搭載美國或俄國的飛船
一樣可行。經濟角度說， 搭載一輛出租車遠比自己
去買輛汽車便宜的多！政治角度說，即使美國不樂
意，還有個俄國在那呢。
你要實在說不上個實實在在的目的來，也別拿“眼光
遠”之類的高尚字眼來唬人。我問你，你有沒有能夠
趕在“眼光遠大的”前蘇聯沒死前問過它是否預料到
會有今天？
有人提出中國目前產業結構不合理，已經展開的領域
無一不處於落後地位，不如致力於這些已經展開的領
域，比如汽車，電器類，從而真正擁有自己的品牌，從
設計到生產，銷售到世界各地去。這些是普通老百姓
日常生活必須的消耗品，如果是贏家有很大市場和利潤
存在。反駁的論調說：“那我們不行，汽車是個綜合系統
工業，包含了諸如鋼鐵，化學，材料等工業”我糊塗了，
汽車工業如果是個綜合系統工業，航天工業倒是個單項
工業，不需要其他工業分支的支持了？
更不用說網上那絕大多數激動萬分高呼萬歲
口號的網民圍繞的觀點了：“證明了中國能夠
。。。”“提高了中國在國際上的地位，聲譽”。
對這些，我就說不上哪和哪了。理性的思維方式
應該是從“為什麼”着眼，而不是圍繞着“能”
與“不能”。先賢老子解釋的比我好：要“有所為
有所不為”，簡言之，為與不為的判斷標準不在“能”
與“不能”。“能”又如何？前蘇聯在航天工業夠能耐
吧？那麼多的“第一”，也很“風光”一陣，但那改變
不了整個國家工業體系的解體，最後乾脆連個形式上
的“國家”都無處召魂了。北韓幾個月“突然”就搞出了
核彈，還自稱一個兩個三個地不斷迅速“發展”，同樣改
變不了饑荒成災的困境，也無法阻止老百姓赴湯蹈火沖外國
使館，哭着喊着要成別人家的人。這樣的國家在國際舞台
上也的確鬧騰了個“臉熟”，大家都認識，難道這就叫“有
了聲譽”？“提高了地位”？ “不能”又怎樣？象瑞典，荷蘭
這類國家，安安靜靜致力於國家發展，普通老百姓生活環境
的提高，發不了核彈，放不了衛星飛船，但這不並不妨礙他們
普通老百姓去世界各地旅遊受到的歡迎(免簽證為一例)。對那些
傾心於“虛無”面子的網友，說起“瑞士”你覺的和“北韓”
是一回事？“人與人的差別要比人與狗的差別要大”，確係如此。
附：徐四民，司徒華觀點一文：
中國貧窮不應花錢上太空？
徐四民：有利經濟不威脅他國
徐四民指出，中國首次有太空人升空，意義重大，代表?中國綜合國力的提升，過
去中國發展原子彈時，亦有人指摘中國人那麼窮，為何要花費金錢發展原子彈，亦
有人說「寧要褲子，不要核子」。徐四民反駁，中國發展原子彈後，綜合國力不斷
提升，經濟也不斷改進，如今有太空人升空，也代表?綜合國力的提升，對經濟絕對
有利。
徐四民指出，外界擔心中國發展太空技術會威脅其他國家安全是沒有道理的，中國
發展原子彈後也沒有威脅亞洲其他國家，故外界的擔心是沒有道理的。
司徒華：經費再多不及貪污損失
司徒華認為，這次中國人上太空，證明中國的科技已達一定水平，但距國際最先進
水平還有一段距離，故中國仍要繼續努力，百尺竿頭，更進一步，不可自滿。
對於有人質疑，中國仍然很窮，不應浪費金錢發展太空科技，司徒華指兩者不能混
為一談，雖然發展太空科技需要一定經費支持，但不會因而影響中國整體人民的生
活水平，而這筆經費即使如何多，亦不及貪官所貪的錢。
司徒華強調，要改善中國的經濟及國民教育，應了解問題的重點，即是要打擊貪污，
若多兩宗賴昌星案，損失的金錢已不止此數，故根本不應針對航天科技花費了多少。
(1) http://www7./gb/MainNews/SinoNews/Mainland/2003_10_15_18_23_2_556.
html)
(2)http://www7./gb/MainNews/Opinion/2003_10_15_16_40_25_807.
html
