一直覺得TIME的專業排名有誤導中國學生的嫌疑（那裡的TQA權重太高），所以想根據最近歐洲經濟學協會的評估報告和去年RAE自我陳述的結果，加上本人在做research時的印象以及跟faculty閒聊的感覺，談談英國經濟學系的特點，希望能對申請經濟學專業的朋友們起一些參考作用。

首先說明幾個有用的指標：fellow代表fellow of econometric society（根據RAE的自我陳述），publication1是按照所有學術期刊的論文數量根據影響因子加權平均後得到的美國和歐洲經濟學系的名次，publication2是按照8本頂尖學術期刊的論文數量根據影響因子加權平均後得到的美國和歐洲經濟學系的名次。這兩項指標來自於Combes and Linnemer最近剛剛完成的評估報告。

LSE：5個fellow，排名12（publication1）和24（publication2）。LSE是整個歐洲唯一可以和美國前10競爭的經濟學系。擁有最好的經濟學期刊AER的主編和極好的國際聲譽。每年都有許多碩士畢業後去美國頂級學校攻讀博士學位，也有不少博士畢業去美國一流學校任教。美中不足的是LSE學生之間的競爭過於殘酷，對博士研究生的資助也很有限。

UCL：5個fellow，排名20（publication1）和23（publication2）。整體實力相當於美國前20的經濟學系，擁有Econometrica和RES等頂級期刊的主編。鑑於faculty數量只有LSE的一半，UCL的人均科研實力在歐洲傲視群雄。缺點是缺乏與之學術地位相稱的國際聲譽。

Oxford：10個fellow，排名10（publication1）和25（publication2）。歐洲經濟學研究重鎮，控制4本學術期刊，擁有RES的主編，各項數量指標堪稱歐洲第一。但由於faculty數量是LSE的一倍，人均科研實力遠遜LSE和UCL。加之fellow們基本50以上（LSE和UCL的fellow大都是當打之年），已經退出學術前沿，這次RAE評分未能得到5*也在情理之中。

Cambridge：5個fellow，排名53（publication1）和78（publication2）。100年前世界經濟學研究的中心，50年前歐洲經濟學研究的中心，現在連英國前3都進不了，難怪他們的head（Dusgupta）一談此事就會搖頭，都怪羅賓遜夫人的影響太大，阻礙了劍橋向當代主流經濟學的轉型。

Warwick：3個fellow，排名27（publication1）和59（publication2）。Warwick的口號是成為歐洲的哈佛，在學界中被譽為英國經濟學的希望之星。缺點是faculty在頂級學術期刊上的文章數量不多，要實現她的目標還任重道遠。

Essex：3個fellow，排名74（publication1）和67（publication2）。近年來崛起的新星。雖然國際聲譽較弱，但人均科研實力出色（faculty數量比Warwick少1/3，是York的一半）。不過此次RAE評分得到5*依然出人意料，而且頗具爭議。

York：1個fellow，排名32（publication1）和54（publication2）。歐洲Health Economics的研究中心，近年來在其他領域（特別是計量經濟學）的進步顯著，整體科研實力已經接近Warwick。缺點是偏科明顯，國際聲譽不強。

Southampton：1個fellow，排名84（publication1）和73（publication2）。英國老牌經濟學系，經常有頂級經濟學家坐鎮。Soton尤其以計量經濟學出名，培養的博士足跡幾乎踏遍英國所有的學校。缺點是偏科明顯，faculty流動性太高。

Nottingham：沒有fellow，排名31（publication1）和100以後（publication2）。綜合實力一流，本科教育非常出色。缺點是缺少頂級經濟學家，研究生（特別是博士）培養能力一般。

Birkbeck：沒有fellow，排名76（publication1）和89（publication2）。Birkbeck有相當部分的faculty是美國頂尖大學的phd，這在除LSE和UCL以外的英國經濟學系中非常罕見。鑑於Birkbeck只有10多為經濟學家，其人均科研實力堪稱一流。缺點是Birkbeck是所夜校，不進TIMES的排名，所以幾乎沒有國際聲譽。

除了以上10所學校以外，Queen Mary、Royal Holloway和Edinburgh也很不錯。至於其他學校的經濟學系，水平實在不敢恭維。

對不起，忘了說Bristol也很不錯。