各位抱歉，咱先販點私貨，聊幾句題外話：一個罈子能否興旺，能否吸引眾
人的目光，關鍵要看有沒有幾個有特長有風格的寫手，以及一幫子願意認真
交流的網人。而那些從不自己寫貼卻追着別人後面跳腳的，裝瘋賣傻的，拿
political correctness當大棒的，都可稱為壇渣，而一個罈子壇渣越少豈
不越好嗎？所以我希望大家都能理性地討論問題，不要看不慣就亂罵。

前幾天我貼過關於未來宇航的一些粗淺設想，並收到一些很有意思的反饋。
比如有諸葛光網友提的，1）空天飛機。通過大型飛機把宇航器帶到大氣層高
處並發射出去；2）微衛星。通過類似於離子炮的裝置把小型衛星發射出去。

我個人的看法是後者會是個很有賣點的概念。比如根據澳大利亞《每日航天》
2002年11月27日的報道：“雖然目前的天基雷達功能強大，但仍不具備探測
移動目標的能力。遙感界的研究人員正在致力於研製具備探測移動目標能力
的天基雷達，面臨的主要挑戰就是天線系統必須足夠大。解決的方法之一就是
使用虛擬的天線陣列，即由多顆衛星共享信息。

這些衛星構成的編隊將實現一顆"虛擬衛星"的功能，相當於一個大型雷達天線
孔徑。這些微衛星編隊將不僅能識別地面移動目標，還能完成各種成像、遙感
和通信任務，有些任務是依靠單顆大衛星所無法實現的。這些任務包括地形定
位，單程數字地形標高數據採集，電子防護，單程合成孔徑雷達成像，高數據
率安全通信等。微衛星編隊的優點還包括孔徑尺寸不受限制，發射方式更加靈
活，系統的可靠性更高，系統更易於升級，大規模生產成本低。”

這種微衛星的造價並不會太高，特別是由於現在的電子技術的突飛猛進，大幅
度縮減元器件尺寸，提高性能也是完全現實可行的。可能的技術難點包括如何
建立網絡協議等等，而這對於中國的工程技術人員不正是個接受挑戰的機會嗎？
想想那些SB的OSI、TCP/IP協議，哪個有咱中國人的名字，這不是個絕好的機
會嗎？

怎麼樣，把錢花在這個項目上是不是比單純把人射上去兜一圈更COOL？別急，
這只是未來可能採用的方案之一。包括以前提出的，現在我再提一個新的可能
方案。

方舟の女提出的把人浸泡在液體中宇航，我認為是不可行的。類似的提案可能
還有比如讓宇航員冬眠等等。其原因是我們對於什麼叫做“人”，也就是對於
“人”的本質缺乏一個深入的了解。那麼什麼是“人”呢？我們不妨用類的概
念看看這個問題。作為假設，我們可以把阿米巴蟲當作“基類（BASE CLASS）
”，而把每一級的進化看成是某種對基類的“繼承”。因此，我們所謂的生物
學意義上的“人類”，不過是繼承了魚類、兩棲類、哺乳類的子類。而類是可
以無限擴充的。我們的祖先沒有開車的“功能（FUNCTION）”，我們現在有了，
所以我們可以“繼承”我們的祖先；我們的後代完全可以因為某種新的“功能”
而“繼承”我們。。。依此類推，我們不妨做個大膽的暇想：未來的人類是什
麼樣的？我認為是非實體的！類是沒有必要“實例”化的，也就是說沒有必要
必須是個碳基的生物，它可以是種完全概念意義上的抽象。說到這裡可能有網
友覺得我在講故事說天書了。不過，如果你認可MATRIX里所描述的世界，你就
有理由相信我說的是可行的。實際上，自從費米用54台計算機分別代表一個原
子做模擬以來，數據模擬基本上已經替代了我們大部分的研究工作。很多情況
下，科學已經早已不是親自觀察顯微鏡、望遠鏡了，而是用越來越複雜的模型，
越來越高速的機器做“計算”！所以，簡單的說，我們未來最有可能的宇航形
式不過是在做些抽象的“計算”。當然這和現在我們所了解的計算有本質區別：
我們現在的計算，人是做為旁觀者；而在未來的宇航計算中，人作為擴充的非
實體人類形式參與在計算中。他們可以在瞬間飛躍過無數的星體，他們可以在
仙女座星雲的某個行星上看日落，瞬時又可以在獵戶座里進晚餐，他們不拘泥
於現實的時空，他們是必然王國向自由王國的通行者。