我覺得方這個人，最大的缺點是不夠厚道.

我們每個人都會時不時的犯點錯,如果要把放大鏡來看,能保證什麼時候都一貫正確
嗎?就連一些偉大人物,都會辦一點錯事,說幾句假話.

對於別人的錯誤,最好是採取什麼樣的態度呢?最好是就事論事,對事不對人,評價
一個人不應該死死揪住一點而不及其餘,這樣的效果是讓人有則改之,無則加勉,總的
目的是即使對方真的有錯,就給人留一個出路並且改正,如果對方沒有錯那麼也使我們
這些旁觀者也心生警惕,避免以後不犯類似的錯.這樣便是一個良性的溝通,大家也
不會傷了和氣.

對一些存心造假,死不該悔並且倒打一耙的人該怎麼辦呢?相信大家的智慧,相信大家的
辨別能力,最後還是要相信法律.所以說話留有幾分餘地,邏輯性更加強一點,不光是對
別人寬容,實際上還是為自己增加積分可信度和說服力,終究是對自己更加有利.

現在似乎是把這種所謂打假,作為一種攻擊個人的手段了,非常武斷.即使完全占了理,
也沒必要把別人往死里整,往往一點小過錯, 就完全否定一個人，不能以發展的眼光
來看,更要命的是有些指控,至少在我這樣的旁觀者看來,不完全站得住腳，有些根本是
枝節,無關大局.還有一些是正常的學術爭鳴,比如說什麼方程重不重要等,比如說導師
署名最後,第一作者是學生,所以導師水平低等(郭的事情),將這種東西用於個人攻擊,
加上互聯網的威力,可想而知會給一些人造成多大的困擾.

關於這次周的事情,最多批評一下他有點自吹或別人替他吹,假如他真的招搖撞騙,那麼
就直接鼓勵受害人對簿公堂,豈不更加有益?利用在網上的優勢,進行不對稱的宣揚,把
別人的意見刪除,非是君子所為.

我覺得周是有點錯,至少不夠嚴謹.但要看其是不是存心招搖撞騙，以此為主要手段來
牟取暴利，還是無心知失．即使是前者也要看其能不能改正錯誤．怎麼能給其加以騙子
的標籤, 非要踏上一隻腳永世不得反身？這種手法同延安整風時康生的做法有相似之處．

象周這樣的人,總的來說是有才華的,並且是在為國家作貢獻.象我這樣的人自己知道
不行,只能在美國平平淡淡的謀生,所以對哪些做事比我多的人，總是多一份尊敬.當然
並不是不能對其某些浮誇之處進行批評,但是批評是善意的指出，只要以後注意一點就好．
我的道德水平沒有高過別人，來對人進行居高臨下的判決.

另外值得指出的一點,有些反對方的一些人，似乎也在採用方的手法來對付方,不少帖子
也是偏向性太強，或者揣測方的所謂陰暗動機等，這種也不是很上路的攻擊手法.哪怕方
真有這種動機,也輪不到我們來妄加揣測，這不是辯論的好方法．最好也是對事不對人，
進行謾罵什麼的本身也傷害了說服力．我覺得方並不是一無是處，某些事情做的很好，但
沒有注意方法．

在網上陳必紅的帖子，最耐看，講道理，很有風度，雖然我不完全贊同他的觀點．