中國學術仲裁機構的現代化

網上打假的盛行說明了了一個問題:中國沒有現代,獨立的科學的學術仲裁機構. 就象中國的社會中司法不獨立,不科學與現代化一樣.老百姓只有系希望於”包清天”,老九們只好系望於”方舟子”.老百姓希望賦予“包清天”最高權利,包括非法刑求嫌疑犯,而絕對的權利必然是腐敗.老九們也只好對FZZ的”酷刑逼供”,網絡大字報,莫須有地查案,辦案睜一隻眼,閉一隻眼.只要FZZ還能功大於過,老九們已是感激不盡了.

FZZ對學術打假的貢獻在於 – 用寫科學論文的嚴謹方式來打擊潰瘍.其它的貢獻,如:網絡打擊,美國”戰斧”式外科手術等高新技術只是FZZ因為天時地利而做成.就象民運的”大紀元”,李教授,高瞻回國闖關一樣.

而FZZ的最近所作所為,如問母國光案,許西平案, 科學論文的嚴謹方式越來越少, 網絡大字報,莫須有地查案,辦案的文革遺風越刮越盛.也許老九們會說:FZZ為的是國家好,大家不應該吹毛求疵.但這樣的問案方式和李文和被調查的方式有什麼不同???難道NY TIMES不是為美國好嗎?難道FBI不應該搞李文和的小毛病—“保密不嚴”嗎?難道法官應該對李文和說:”你就是有小毛病, 活該,弱智,下會還關你!” 而不是說:”美國欠你一個道歉”????

FZZ的打假固然解氣,但這後面的危機說明了什麼??

FZZ的打假盛行一天,中國的學術就在人制的危機中苟活一天.

反FZZ的人們千萬不能以為把FZZ搞臭,就民主了---中國仍然沒有現代化的學術仲裁機構.

願FZZ儘快轉行!!!