凍三尺非一日之寒——王銘銘教授的招搖撞騙是一貫的

swmm

　　“冰凍三尺非一日之寒。”王銘銘教授走到今天剽竊他人科研成果10萬字為己有的地步，並非一偶發事件，而是他長期以來弄虛作假，利用國內一些單位對國外教育體制、科研體制的某些具體情況缺乏深入了解而進行招搖撞騙的必然結果。

　　從倫敦城市大學博士候選人常向群先生《向王銘銘教授提出的十個問題》所提供的資料，我們可以清楚地知道，王銘銘教授弄虛作假是一貫的，而且屢試屢獲成功。歸納起來有三點：

　　第一，偽造假學歷、假身份，欺騙出版單位和地方基層組織。“王從來沒在英國倫敦城市大學做過博士後”，卻“在《三村五論》中寫道 ‘答辯通過後,我被英國倫敦城市大學相繼聘為博士後研究人員(1992-94)和研究員（1994-95），……’”王銘銘教授博士學位尚未到手，就自編學歷，稱自己是博士後，回家鄉欺騙地方基層組織，以達到他順利開展調查工作的目的。尤其惡劣的是，利用人們的盲信，通過不斷強化的手法，使人們相信他比實際獲得博士學位的時間提早一年獲得學位。

　　第二，故意提升國外民間學術研究機構的規格，或自我延長國外臨時性學術機構的壽命，並自我任命，到國內進行招搖撞騙。如將只有“委員會”、“學會”含義的council篡改為“科學院”，以混淆國人的視聽；自封“項目主任”、“課題主任”，欺騙香港和大陸的學術期刊編輯部門。

　　第三，抹殺合作者的功勞，無視同行的成就，以使自己成為“開拓者”。常先生文章中的（3）（4）、（7）、（8）、（9）諸條足以證明。

　　而從曹樹基教授從學術上批評王銘銘教授學風浮躁、篡改中國歷史、甚至篡改中華人民共和國史的基本常識，以欺騙中國人類學界的有關材料看，王銘銘教授的招搖撞騙已經到了不可救藥的地步。什麼在福建的鄉村發現了一套明代的軍事制度，什麼人民公社之下社有“鄉”這一地方基層組織，其欺騙手段可以說到了為所欲為、閉着眼睛說瞎話的地步。

　　我們感謝曹樹基教授，感謝某師大中文系文藝理論專業的博士生“曉聲”同學，更感謝倫敦城市大學的博士候選人常向群先生。如果不是他們勇敢的揭露，提供事實的真相，中國人類學界的偽學術不知還要持續多久，中國的出版單位不知還要被王銘銘教授欺騙多久。中國人類學界只有果斷地將王銘銘教授清除出去，才能真正獲得健康的發展。