周春生的學術水平

江湃

周春生事件被曝光後，他本人已及某些網友樂於提到他的學術成就，似乎他是一
個優秀學者，而對他這樣的學者應該網開一面。本人無法談論對他的行為是否可
以網開一面，只是想對他的學術水平做些直觀判斷。

通過論文檢索，注意到周春生發表的論文並沒有象他說的那樣有十篇，而且大多
發表在層次不高的JOURNAL上。這當屬意料之中，發表十篇象樣論文的華人經濟
金融學者，筆者基本都有印象，而這位周春生的名字，我總覺的陌生。

此外，周的論文大都在他博士畢業四、五年以後發表的，從這個角度看，他在學
術界已經不可能PROMISING了。一個有希望的學者（指有希望在一個象樣的學校
獲得終身教職）通常都在畢業後的四、五年內而不是四、五年後發表主要論文。

所以，光從學術水平看，周春生離開美國學術界回國謀生是一個明智的選擇，而
不是象有些人描述的那樣他放棄了在美國PROMISING的CAREER，回去報效祖國。
其實大家都是平常人，吹成有高尚的情操，反爾令人生疑。

叢他的發表論文情況，還可以有另一個推論。周春生無法在他畢業後的頭兩年裡
發表包括博士論文在內的任何論文，說明他的博士論文並非非常優秀。如此，他
獲得三十幾個面試的說法可能有問題。面試多主要是因為論文好（特別是象周那
樣英語不大好的，更要論文好。）而好的博士論文幾乎都可以在畢業後一二年內
發表。周最象樣的論文是去年發表的，也就是在畢業六年後發表的，應該不是他
的博士論文。總而言之，按常理判斷，周的博士論文不會很出色。所以，對他的
由於英文不好沒獲得名校教職的說法可以打個問號