俺們知道，多譜樂紅衣現象是在我們日常觀測的角度下被發現的，其基礎是建立在絕對時間基礎上的相對運動的結果。

舉個栗子：比如地BALL上兩輛背持的火車，每個火車上的觀察者聽對方火車的鳴叫，就是：紅衣性鳴叫。

但在大尺度，時空被造的大暴躁情況下，這種絕對時間下的紅衣是否成立呢？

其實並不成立。

在大暴躁基礎上的宇宙紅衣必須考慮時間的相對性這個問題，也就是說：按照量子非定域的要求，一個星系，比如銀河系尺度下，其內部的時間是一致的，是非相對論的。

但星系之間的時間就是相對的了。

所以，如果我們觀測到宇宙的紅衣是越遠約紅，其實就表明是：約老越紅。雖然按照標準珠光的IA型爆發亮度可以定量其絕對距離，但卻必須同時計算在這個光程下宇宙本身按照大暴躁時間尺度下自身的時間尺度效應，也就是說：要修正因為光從遠距離跑到地球的這個時間下宇宙本身的膨漲效應，也就是說：雖然標準珠光通過光度與距離的關係可以獲得地球與遙遠星系內部IA爆發時的相互距離，但還必須考慮這個距離造成的光程時間下宇宙本身的膨漲係數，也就是說：紅衣的大小決定於：地球與該星系的絕對空間距離(標準燭光測定)/該絕對距離造成的光延遲效應下的宇宙本身膨漲(年光效應)

按照這個計算，我們會發現，宇宙紅衣分布圖其實是：越老越紅，漁舟暴躁原點最紅，雖然可能距離我們的絕對距離很近(如果他們還能產生所謂的IA超新星爆發的話--其實就是假設星雲的壽命和漁舟壽命一樣，這個假設其實是與目前星雲和漁舟形成的模型不符合的，因為我們太陽系壽命才50億年)

所以，按照我們漁舟燭光的所謂聰明的辦法，我們其實只能觀測到遙遠星系的過去的影子，而且99%的消失的早期暴躁產生的星系我們根本沒有辦法看到，因為：他們的超新星爆發的機率是靈丹：她們都太老了，嘿嘿。

所以，我建議拋棄所謂的標準燭光的絕對距離的思路去思考和設計如何測定漁舟目前表觀膨漲的速度，比如中微子法，比如黑洞法。

中微子法的好處是；如果中微子的壽命越長，傳播的距離越長，其速度就越慢，甚至可以只有1/10光速的樣子。