文章閱讀 北大未名站 精華區

--------------------------------------------------------------------------------
發信人: hustwjg (wjg), 信區: Triangle
標 題: 閱《王銘銘教授指導的博士生致北大領導的一封信！！！》有感
發信站: 北大未名站 (2002年01月17日18:32:26 星期四) , 站內信件

閱《王銘銘教授指導的博士生致北大領導的一封信！！！》一文，發表以下看法。
第一、我了解的事情梗概。
1. 王的作品被懷疑有“抄襲”行為（根據大家的RE猜測）；
2. 王的同行（反正是熟悉他成果的人）對其予以攻擊（不知道“攻擊”一詞是否恰當？
）；
3. 王的學生對攻擊者予以反擊、駁斥。
我了解的事件經過大概就是這樣。差不多吧，各位看官？

第二、就事論事的討論三個問題。
1. 王是否有“抄襲行為”？
對於他的著作是否有“抄襲行為”進行客觀評定，該是一件很容易水落石出的事情（我非人
類學專業，評價的任務交給王的上級、同事和學生去完成）。不過僅僅綜合各方的看法（包
括其學生的話“對他在一本譯介性教材中的失誤我們也不是不清楚”），似乎應該是有一些
問題。（“無風不起浪”，我猜測存在一定問題。不過，我相信會有公正權威的評價！）。
2. 王的反對者是否別有用心？
這個問題多數人都很關心。但究竟是別有用心還是正常評價怕？不妨做個假設：A“如果
不是別有用心……？B如果是有什麼用心……？”如此推敲一番或更有趣（時間緊的FRD敬請
跳過）。
如果是情況A。那就要盡情讚美這些偉大的批評者。不管是為了人類學研究還是為了維護
學者形象，或是更崇高的目標，幾位作者聯合在同一天發表同一論調的文章（文章我沒讀，
王的學生說是同一論調的五篇文章），總讓人五體投地，無以復加的佩服。
如果是情況B。哈哈哈。那大家都見的多了。有點習以為常的意思了都。文人相輕。自古
有之。如果不是象我一樣實在閒的沒事，去寫那東西惹麻煩？有病嗎？（即，我推測確實存
在一定用心，當然，只是猜測而已。）
3. 如何評價王SIR學生的反擊？A. 發表文章的是其學生，似乎這一條就決定了文章的說
服力不足：自己學生能不替自己說話？幾位作者署名還有向自己老師邀寵之嫌。反正我是這
麼想的。 B. 意想不到的效果是反擊的文章在不經意間提高了王的知名度。我就是受益者之
一。

三、 引發的兩點思考。其實，我想，就事論事的來討論這個問題實在沒有什麼大意義。
大家都花了很多的時間來討論。不妨就想的多一點，深一點，廣（普遍）一點。拋開事件本
身，考慮以下兩個問題。
問題一、關於抄襲問題的思考。
現在有很多人在抄別人的文章當自己的成果（甚至北大教授也遭到懷疑甚至嫌疑就是證
明），究竟是誰的錯？當然，抄的人肯定有錯。只要還有人在真做學問，就不會有人懷疑抄
襲有錯。但如何讓他們不抄呢？僅僅嚴辦夠嗎？是否也存在制度上的問題、漏洞呢？比如說
，某某職稱甚至待遇和種種論文著作等等總是掛鈎。這樣做是否合理呢？即使合理，那麼監
督機制是否健全呢？為了寫論文而寫論文，為了晉職而做研究，能出什麼GP成果？
問題二、是關於人際關係問題的思考。
也就是內耗的事。有的網友也提到：純粹是內耗。北大人有內耗，推廣到諸位國人更是有過
之而無不及。小單位內有內耗，小集體有內耗，小學校有內耗，大的就更不用說了。耗了TM
D多少青春，耗了多少財富！
能不能少一點內訌，多一些團結？！我想大家真該多多討論這些問題，那將更有利於領
導者考慮怎樣更好的健全政策、更新機制、引導輿論、提高效率和減少紛爭！
以上個人觀點，各位大俠意下如何？

--

※ 來源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 61.167.244.50]

--------------------------------------------------------------------------------
分類討論區 全部討論區