北大：在改革中倒退（之二） ·未名隱士·

“北大：在改革中倒退”，這個題目不是為了刺激讀者感官，也絲毫沒有低估許校長來北大工作成績與辛苦努力的意思，而是描述一個客觀事實，一個在中國的規律性的東西：中國人是搞不好資本主義、市場經濟的，否則，怎麼會引進“計劃經濟”，怎麼會在計劃經濟失敗後又不得不重新藉助“帝國主義”的力量？這不僅僅是中國民族可悲，而是所有的第三世界國家的共同特徵！

我要繼續談一談北京大學怎樣倒退，它的前途。象第一篇稿子一樣，只講一個方面：北大的混亂。首先申明，這裡所說的北京大學的問題，決不只是存在於北京大學，而是存在於所有大學之中。可能其他大學問題更加嚴重。

“混亂”，首先是軍閥割據。割據的目的是撈取物質利益，也可以說是堅持了馬克思主義“物質第一性”的原理吧！據“工商管理學院”一位教師泄密：在他們那裡，2001年僅僅“講課費”一項，多者就達到30多萬元；“成人教育學院”的收入也“不讓鬚眉”。這樣的信息，可憐的學生是不會知道的。不知道在中國人民如此貧困、教師收入如此低（包括北大其他院系教師）的情況下，而他們老師的收入卻使任何一所西方大學的教授目瞪口呆！美國有沒有“工商管理學院”，他們的收入情況如何？這同中國國營企業的情況一樣，那些贏利的企業吃光分淨，誰也管不了。是否“工商管理學院”適應形勢要求、為北大做出了突出的貢獻？非也！我們很難相信“小康水平在變化，一家需要兩套房”這樣的講座會有什麼學問。還有，核對一下著作吧，看看那些“名人”是怎樣成功的！有幾顆“炸彈”？

這並非說清華大學更好。清華大學的“哈佛班”的學費是5萬元（可以查報紙，記不清了）。——騙錢，是中國大學目前“發展”的“亮點”！成立這個學院、哪個學院，目的無非是為了先富起來。如此落後的中國國民（包括學生）是沒有判斷力的。林業大學把“森林專業”改名為“可持續發展專業”，冷專業馬上便火了起來。可憐的中國人，只知道改名字換牌子！就像初期，媒介說葛尤等幾個丑星“有魅力”，許多姑娘真的失眠了。幾十年的愚民政策的統治，中國人的智商大降。在改革環境下，大顯“浮躁”之民族本色。更可悲的是，中國的大學不是努力提高國人素質，而是利用國人的愚昧大賺其錢！

學校為什麼不進行統一管理？這也是中國人低劣的民族性所致。中國人向來喜歡搞意識形態的爭論，不善於、也看不起具體管理。學校的方針、規定、制度等等，都是落實不了的。“共產主義”嚴格控制沒有了，現在是“群氓社會”，誰有本事誰撈。一個博士生入學檔案是偽造的，查證之後不作處理，他反而作了博士後；許多人的洋博士學位是假的，是沒有經過認證的，照樣填寫“博士”並提了職稱；有的博導靠照博士生賺錢出了名……這樣的一些事情俯拾即是，如果你反映到學校，誰也不會管、甚至也不吃驚生氣！因為這是具體的管理，是“洋毛子”喜歡干的“小事”，我們中國人抓“大事”，比如“保持一致”、“傾向”、“模範標兵”，至於學術，說到“精品意識”就點到為止了，哈哈！

所以，在2001年提職稱時，北京大學的文件明確寫道：“不能單純地強調學術水平”，就好象北大過去一直在單純地強調學術水平似的。一個大學教授，對他學術水平的要求是起碼的。連對教師的學術水平就不敢說、不敢管，還談什麼其他的管理？北大的前途不就是群龍無首的“圈地運動”嗎？