【萬維讀者網】中國“新浪網”聯席主席、“陽光衛視”執行主席吳征（英文名Bruno Wu）近幾天成了以網絡媒體為主的焦點新聞人物，很多人在網絡論壇上對他的學歷提出了質疑。
雖然多數質疑都頗具說服力，但由於網絡論壇上的文字是自由輸入，作者又多不署真名，因此在某種程度上削弱了其報道和分析的新聞公信力。本文對吳征提出六點質疑，在參考了網絡上提供的信息的同時，主要根據以下四種被認可的媒體的資料（文尾附有這些資訊的來源和網址）：

1，《北京青年報》12月3日刊登的對吳征的採訪；

2，美國《富比士》、《紐約時報》和《新聞周刊》對楊瀾和吳征的報導；

3，吳征簡歷中提到的美國大學的網站資料；

近日來成爲網絡媒體焦點的新聞人物吳征。(陽光衛視網站)

4，新浪網和陽光衛視網站刊登的吳征的中、英文簡歷。

質疑之一：

吳征在接受《北京青年報》記者採訪時說：“我是恢復高考後第一批由上海華東師範大學二附中免試保送復旦大學的學生，也是當年唯一的保送生，因為當時我的成績在這所全國聞名的重點中學中名列文科第一。”

這種說法令人疑問：首先，1977年中國恢復高考制度後，獲免入學考試、被保送上大學的幾乎都是在數、理、化和英語競賽中獲得前幾名的優秀生，這點許多人應該仍記憶猶新。當然這並不絕對排除有文科學生被保送的可能性，但如果吳征的確是“免試保送復旦大學的學生”，那麼吳征是哪一年被保送到復旦大學的？據“陽光衛視網站”2001年資料：“吳征博士，現年三十四歲”；據96年3月18日《紐約時報》報道，吳征當年29歲；據《富比士》報導，“吳征於1966年出生在上海”，那麼從時間上推算，中國恢復高考那年（1977）吳徵才11歲。當然“恢復高考後第一批”並不等於“第一年”，那麼從1977年到1986年（因為86年以後吳征已經不在中國），吳徵到底是在哪一年、幾歲的時候被保送的？

既然吳征已經清楚地說明他是當年（1977-1986年間）上海華東師範大學二附中文科第一名，被保送到的學校是復旦大學，相信一定會有敬業的上海記者去這兩個地方查到事情的真相。如果吳征說法屬實，本文的第一個質疑即可消除。

(陽光衛視網站:征博士，現年三十四歲，於二零零零年七月加入董事會為執行董事及於八月獲委任為執行主席。彼於二零零一年二月成為集團的執行總裁。彼在美國巴靈頓大學取得博士學位，並在美國華盛頓大學取得碩士學位。彼亦持有工商管理-財務學之理學士學位及法國文學深造研究文憑。彼已經在復旦大學獲得第二個博士畢業文憑，現為北京大學、清華大學及上海大學客席教授。彼於一九九八年六月至一九九九年二月期間曾任香港亞洲電視有限公司（"亞洲電視"）營運總裁。在亞洲電視任職期間，吳博士大大改善了亞洲電視在收視率及財政狀況之表現。彼現為美國國家科學藝術學院之互動電視國際論壇主席。吳博士亦為美國電視科學藝術學院國際理事會成員。彼負責本集團之策略性籌劃及業務方針)

質疑之二：

據新浪網和陽光衛視刊登的吳征簡歷，吳征“1986年畢業於法國薩伏大學法語系”。

但是，2000年5月15日《富比士》報道：“當法國總統密特朗1986年訪問中國時，密特朗夫人幫助安排了吳征去法國學習。”該報道的上下文清楚地顯示，這個關於吳征的背景介紹來自吳征本人。那麼，第一，密特朗夫人為什麼要幫助吳征這個中國學生去法國學習？第二，即使密特朗夫人真的在1986年幫助了吳征去法國學習，那麼他是否有可能在同一年就“畢業於法國薩伏大學法語系”？按中文的理解，畢業於法語系就是得到法語系學士學位的意思，入學的當年就畢業於法語系的說法明顯不合常理。

質疑之三：

新浪網上的吳征中文簡歷說他“1989年獲美國卡爾文□斯多克頓學院（Culver-Stockton College）工商管理學士學位”。經查“卡爾文□斯多克頓學院”是一所教會學校，在密蘇里州聖．路易斯市北部的坎頓鎮（Canton）。

(巴靈頓(Barrington)大學是一所通過網絡進行的遠程函授大學，圖為校長Robert K. Bettinger。)

這裡令人感到不解的是，如果吳征在法國已經得到了一個學士學位，那麼他是否還有必要再在美國念一個學士？如果吳征有志於從商，可以直接讀商學院的碩士學位。根據吳征對《北京青年報》的說法，他在美國需要靠賣保險打工讀書，從經濟核算上來說，他是否值得再花錢、花時間讀本科學位？按美國大學的常規，只要有被承認的本科學位（法國的本科學位當然得到美國大學的承認），就可以申請讀碩士學位，而讀碩士可自由選擇專業。吳征所以需要在美國再拿一個學士學位，很可能是由於他在法國薩伏大學沒有拿到學士學位。

如果吳征從法國薩伏大學拿到的不是學士學位，而是語言短期培訓的結業證書，那麼所謂“畢業於法語系”明顯是一種誇大性質的障眼法。

質疑之四：

新浪和陽光衛視網站的吳征簡歷說，吳征“1993年和1996年分別獲華盛頓大學文學碩士學位和美國巴靈頓大學哲學博士學位”。那麼吳徵到底有沒有從巴靈頓大學獲得博士學位？如果他真的有巴靈頓的博士學位，那麼那到底是一個什麼性質的博士？毫無疑問，這是最令讀者和新浪網股民質疑的，當然他們已經從互聯網上的信息得到了基本的答案。這裡用經過核實、調查後的資料給讀者理一個較為清晰的線索。 從巴靈頓大學的英文網站得知，這是一個1991年成立的遠程網絡函授大學，該大學的英文介紹上也承認，該網絡大學“沒有被美國教育部的任何機構認可”、沒有校址；僅設學士和碩士學位，沒有博士學位。據美國《南佛羅里達商業報》（South Florida: The Business Journal）2000年10月16日的報導指出，巴靈頓大學是由一個虧損嚴重的網絡公司所辦，自稱總部位於阿拉巴馬州，但他們提供的地址卻是一家文書服務公司。該校總裁羅伯特．貝廷格（Robert K. Bettinger）自稱“博士”，但卻從未獲過博士學位。貝廷格也坦承那僅是周圍人對他的尊稱，表示下次印學校招生簡介時去掉這個“博士”頭銜。

吳征就該校是否有博士學位的問題對《北京青年報》說：“至於說，該校的網址上沒有設博士學位的說法，我這裡下載的中文網址是有的，而且我是6年前在那裡上學，學校因為師資力量的原因調整學位的設置，原來設置的學位現在不設置了有什麼奇怪的呢！”

看到吳征的這種說法後，通過朋友給巴靈頓大學中文網站提供的美國阿拉巴馬州的號碼打電話詢問，接電話的“Richard Gao”顯然是中國人，用極為流利的中文回答說，他已收到“太多這種電話了”，但對該校以前是否有過博士學位，無論如何不肯回答，只是說“你去看我們的網站好了，網站都說了。”當指出網站上沒有博士學位時，他說，“我沒權管這事，你去問（學校）總部。”Richard Gao對網上質疑吳征學位的說法不僅相當了解，且十分憤怒。在為吳征辯護的同時，強烈指責那些對巴靈頓大學信譽提出質疑的網民。

一所大學是否設立過博士學位，是一個極為容易回答的問題，它是一個事實，不存在任何責任問題，但奇怪的是，巴靈頓大學負責招生的人卻在反覆追問下，仍拒絕回答。它只能讓人對這所“大學”的可信度更產生懷疑.

經向巴靈頓大學總部電話核實，自稱該校“學生事務副主管”（Vice President of Student Affairs）的馬克．史密斯（Mark Smith）表示，該校在幾年前的確曾設過博士學位，但現在取消了，理由是為了加強本科部的工作。這種說法可能是真的，但由於下列原因仍不得不對吳征獲得該校“博士學位”表示質疑。 第一，由於在電話中忘記問這個自稱“馬克．史密斯”的人在該校的職務，於是在大約五分鐘之後又打去第二通電話，一個說她叫“琳達”、是行政助理、但卻不肯給出姓氏的女性，對要找的“馬克．史密斯”明顯不知所云，在解釋這個電話的目的是詢問該校是否有過博士學位事宜，並就此剛跟馬克．史密斯通過電話之後，她做出了和史密斯同樣的回答，但仍是不肯給她姓氏，並說馬克．史密斯不在，先是留下姓名電話說要讓史密斯回話，然後又讓等候。過了一會兒，“馬克．史密斯”出來解釋他的職務。

在美國一般向一個部門詢問事宜，被問對象會自然給出姓氏，尤其是在告知了是記者採訪之後，因為名字多重複（叫馬克、琳達的人在一個部門就可能有好幾個），不和姓氏連在一起不能確認是誰。但這位“琳達”卻無論如何不給姓氏多少令人疑惑。她一開始對“馬克．史密斯”這個名字的陌生也令人感到蹊蹺。

第二，當被問道是否可以證明Bruno Wu曾在該校得到博士學位一事時，史密斯回答說，這需要吳本人授權才可以告訴。但在電話詢問美國哥倫比亞大學、耶魯大學、紐約市立大學等學校時，他們都表示不需要本人授權，只要學校查到記錄就可以給出該校畢業生所獲的學位。想到或許阿拉巴馬州有自己的法律，於是又致電阿拉巴馬州立大學，該校行政辦公室答覆說，學生的學位是公共信息，無須本人授權就可以給。

於是，再致電巴靈頓大學，這次一個連名帶姓都不給的女性，不僅不給關於學校學位的任何信息，甚至連“馬克．史密斯”是什麼職務也無論如何都不說。在強調其他美國大學、以及阿拉巴馬州立大學都說這屬於公共信息，學校有責任提供時，她讓等候，然後掛斷了電話。以這個學校這麼鬼鬼祟祟的舉動，更無法不令人感到這個“需要本人授權”的吳征的學位是有問題的。

同時，所謂曾設“博士”學位說法的可信性也相當令人懷疑。當然，如果連該校總裁的“博士”頭銜都是假的，那麼學校職員的回答又有多大可信度？另外，對於這個明顯以賺錢為目的的學校（下面解釋），是否有可能被人以巨款買下一種並不需要負任何法律責任的空頭說法，也難免被人列為一個質疑的角度。

第三，如果吳征的博士學位屬實，為什麼在互聯網上出現了對吳征學歷的質疑之後，在沒有做任何解釋的情況下，新浪網把其聯席主席吳征的英文簡歷內容刪掉了？而新浪另一個聯席主席和其他董事們的簡歷都在。（但新浪網上曾刊登的吳征英文簡歷已被美國一個大會計師事務所網站收錄，讀者仍然可以查到。）

為什麼近日北京大學“中國經濟研究中心”網站也在不做任何解釋的情況下，把列為該中心“任課人員”的吳征簡歷中曾有過的（包括博士在內的）學位全部刪除了，只留下他的商業頭銜？（北大網站曾列出的吳征簡歷上有“復旦大學學士，美國華盛頓大學金融管理博士”的學位）。

另外“陽光衛視”網站也在過去一個星期內大幅刪掉了媒體對楊瀾吳征報道的內容。如果吳征的學歷堂堂正正，那麼像新浪和北大這種大機構的小動作豈不是在毀壞吳征博士的名譽和形象嗎？如果這些刪除都毫無緣由、毫無道理的話，吳征有可能不提出異議、甚至抗議嗎？ 在互聯網上出現了許多對吳征學位的質疑之後，吳征擔任副主席的陽光四通（集團）有限公司通過新浪網發出“通告”，要“在全球範圍之內以法律手段追溯”，並以新浪網名義設立名為“警察”的電子信地址（police@vip.sina.com），期望全球舉報毀壞他名譽的人，並“將予以重獎”。那麼吳征首先應該緝拿、追究的是否應該是新浪網，然後是北大網？因為是新浪網首先刪掉了說他有博士學位的英文簡歷，這等於是給“通告”中所指控的“造謠中傷”提供了第一個最有力的佐證。而北京大學中國經濟研究中心網站把吳征簡歷中的所有學歷都刪掉了，這難道不是給“造謠中傷”提供的第二個有力佐證嗎？

如果巴靈頓大學曾經設過“博士學位”，吳征也的確拿到那個博士學位，那麼這個網絡大學的學位到底有沒有實際內容和意義？對此，阿拉巴馬州高等教育委員會項目署（Inter Agency Programs of The Alabama Commission on Higher Education）主任伊麗莎白．弗倫奇博士（Dr. Elizabeth French）在接受本文作者電話採訪時做了權威性的解釋。(多維)