作為一個老知識分子，我對網絡不精通，對方舟子這位網台“打假英雄”實了解不多，故無法對當前，他與野鶴之間關係的是非曲直說得清。回想起來，有兩件事算是親身經歷乃至與我專業有關的，還可以發表意見。但僅就這兩件事而言，我對方舟子印象很糟。他批駁別人不實事求是又無限上綱，顯露出一副無知和蠻橫的形象。

例一：許靖華是瑞士籍華裔科學家，在國際地質學界深有影響，曾任國際沉積學會主席。他對達爾文進化論的批評主要是從古生物學史上存在的一次次大絕滅事實來否定了生物的漸變進化論的。1986年，他在國外《Geology》(《地質學》)雜誌上發表了“達爾文主義的三個錯誤”文章。 1989年，他的《禍從天降—恐龍絕滅之謎》一書，中、英文版同時出版。他又在北京、上海等中國城市作報告，宣傳自己學術新理論。方舟子在評許靖華先生的 “大滅絕”時，辱罵許靖華及其理論“是一種披着科學外衣販賣偏見的宣傳手段”、是宣揚“偽科學迷信”的“精神毒藥”和“宣傳反進化論的偽科學邪說”。

中國教育界為擴展中國學生的知識基礎，了解學術新成果，特編輯出版了一套《新語文讀本》，共36冊（高中、初中、小學各12冊），共708篇。在其編寫手記的《科學縱橫》中收入了許靖華的“達爾文主義的錯誤”一文。為此方舟子又罵這套書的編者們“不懂科學為何物”；“不識貨”又不虛心；對孩子不負責任，因而 “把垃圾當成了寶貝”，“把精神毒藥當精神食糧”。方舟子還余怒未消，又罵整個人文學界，“他們在面對自己一無所知的科學問題時，往往表現出一種莫名其妙的狂妄態度”。

方舟子說，許靖華“本專業為沉積地質學，被排斥在生物學界之外”。這實在是對地質學常識的無知。沉積地質學最基本是研究地層中的生物化石及其環境。漫長生物的進化史實主要依靠古生物學發展完成的。方舟子的無知和蠻橫還表現在，他似乎根本不了解這樣一個事實，即當代對達爾文漸變論錯誤的批評和糾正主要是來自古生物學的一系列新發現的。這也就是來自他自認為的“被排斥在生物學之外”的沉積地質學。

古生物學上早已發現地質歷史上存在有生物進化的不連續現象。據此，19世紀居維葉提出了災變論。19世紀下半葉，萊伊爾又提出了均變論。均變論戰勝災變論，影響漸大。但20世紀50年代後，由於海洋地層學的發展，大量連續地質記錄的獲得，但仍存在生物進化普遍的不連續的現象，於是災變論重新崛起。80年代以來，事件地質學發展，地質歷史上的許多大災變事件已為許多學者承認。學術界現已公認：在漫長的生物發展史中，存在着古生物的一次次大滅絕現象；大滅絕造成了古生物記錄的的不連續性。籍此科學家把地質史劃分成太古代、元古代、古生代、中生代、新生代等；進而在代下又劃分成紀，如寒武紀、侏羅紀、白堊紀、第四紀等等。這已是常識。許靖華的大滅絕理論就是反映這一生物史上的大絕滅現象的。可方舟子不僅不了解這些科學常識，反而說有關理論是“精神毒藥”、“偽科學邪說”。方舟子這樣做只能在嚴肅的科學打假事業中將自己塑造成了一個無知和蠻橫形象。鑑於方舟子在進化論上的無知，有同志曾建議“天地生人學術講座”專門討論進化論問題。考慮到對年青學者的愛護，我們沒有立即這樣做。只在其後許久，在2003年4月6日召開了“達爾文進化論的困惑與出路”的第14次天地生人學術會議。

例二：蔣春暄1961年畢業於北京航空學院，長期工作在航空航天部。他着迷於數論，含辛茹苦奮鬥30多年，才有了一系列重大成果。他在美國數協會的雜誌《代數·群 ·幾何》上發表十多篇論文。主編桑蒂利不僅對蔣的成果高度評價並在國外為蔣出版了數論專著。蔣的解決哥德巴赫猜想的論文在國際權威雜誌《數學評論》（Mathematical）、《數學文摘》(ZM)得到介紹。但是在國內學術界，一些高層學者對蔣的成果堅決排斥，拒絕評審，不指出錯誤所在，就說其成果是“垃圾紙”等。據我們了解，自《科技日報》介紹蔣春暄成果，特別自“天地生人學術講座”幾次討論“蔣春暄現象”後，數學界人士對蔣的成果不再明確表態。為此我們在《南方周末》上發表“令人深思的蔣春暄現象”一文，意在推動對蔣的成果的評審。沒想到方舟子在SOHO網開闢的“方舟子打假”專欄中竟大膽地將蔣春暄的數論成果作為打假專欄的第1號。令人奇怪的是，方舟子利用機會又一次發泄他對中國人文學界的鄙視，說“從所謂‘蔣春暄現象’並沒有暴露出來中國數學界有什麼致命弱點，倒是暴露出了許多中國人文學者的致命弱點：不學無術，信口開河，卻又自命不凡。”

方舟子先生是學生物化學的，數論想必不精通。那憑什麼說蔣的數論成果是假科學呢？目前學術界正翹首盼望對蔣的成果有個評價。那方先生是否應該不辜負大家期望，向大家公布蔣的數論假在什麼地方？錯又錯在那一步上？不然，只憑自己是“打假專家”之名，誣陷別人幾十年的心血結晶是要承擔道德譴責的，由此造成廣泛的惡劣影響，更要負法律責任的。

當然，儘管方舟子先生存在無知和蠻橫現象，但我想是可以理解的，他畢竟還年青。但他應不斷改正無知的缺陷和蠻橫的毛病，這樣才能不斷進步，才能在學術打假中真正發揮較大作用。