如果中國是個法制國家，方早就破產，或者坐牢了。他說周春生騙錢，有證據嗎？騙
那個數量的錢在中國可以是死罪，沒有根據地指控別人犯了死罪，這事不嚴重嗎？
我如果到美國指控老風是ＳＥＲＩＡＬ　ＫＩＬＬＥＲ，你能放過我？他指控賀院士
文章少，其實是他自己檢索不全，（賀的ＰＵＢＬＩＣＡＴＩＯＮ　ＬＩＳＴ在虹橋
科教論壇上，比方列的多的多，其中ＪＢＣ通訊作者就有兩篇），你自己檢索不全
倒指控別人沒本事，是騙子，不是誹謗是什麼？如果再讓他這樣搞下去，沒人可以
專心搞科研了，因為ＦＺＺ可以隨時指控你是騙取國家經費，一篇文章沒發，你發
多少文章都沒用，因為他檢索的方法和別人不同，想讓你幾篇就幾篇，想讓你沒有
就沒有。而中國普通公眾對傳媒過於輕信，對很多事缺乏判斷能力，ＸＹＳ造謠惑
眾，早該懲罰了！
ＦＺＺ造謠李載平是”核酸騙子“，造謠郭光燦是“學術騙子”，造謠陳竺編造簡
歷謊報文章數，造謠賀福初只發過兩篇國外期刊的文章，造謠周春生騙錢，造謠洪國
藩偽造水稻圖（洪的項目我也不贊成。但是說洪偽造結果，ＦＺＺ到現在為止，只
有一個讓人臉紅的婁阿鼠一樣的角色陶全洲的證詞，而且陶也沒有證據），而且還
造謠網友，曾經支持他打假的復旦教師邊建超是“投機分子”。。。夠了，夠了，
中國的學術打假，如果要依靠這樣的瘋狗，中國才是走到邪路上去了！
學術腐敗真正的原因是什麼？是因為缺乏同行評議的制度。為什麼缺乏？因為：
中國知識分子普遍素質差，學術水平低，很多學術圈裡的人沒有足夠的評價他人學
術水平的能力。看不出好壞來。其次，知識分子的職業道德也差，沒有真理高於人
情，面子，關係，利益的想法。許多人為了一點小利益，就可以公然指鹿為馬。這
樣的一個環境，當然無法有公正的同行評議。造成知識分子普遍素質差的原因又是
什麼？說到底是黨國知識分子的待遇太差，而且等級不分，（ＦＡＣＵＬＴＹ和Ｔ
ＥＣＨＮＩＣＩＡＮ不分，大家都是一個職稱系統評上去），再加上高校和科研單
位的改革落後與社會的進程，導致很多人在學術圈裡混不是因為他們對學術有興趣，
而是因為他們沒有勇氣去參加高校外的社會競爭！這是一個很殘忍的事實，我自己
就曾經見過很多這樣的知識分子，對高校的貧苦生活牢騷滿腹，對科研沒精打采，
作一天和尚撞一天鐘，但是從來也不敢離開學校，因為學校外的社會競爭他們適應
不了。不要以為這樣的人都是小知識分子，很多還是名校的副教授呢。
為什麼中國一定要實行這樣的一種學術管理制度？舊中國再腐朽，也沒有這樣瞎搞
過。這裡的原因，大家都清楚，我也不多說了。
真正要學術打假，就必須改革制度。制度比人強，在美多年的ＦＺＺ還能不明白這
個道理？可他的打假走的是什麼路子？他自己說學術腐敗主要不是制度問題，睜眼說
瞎話。他到處搞人身攻擊，有時抓住過幾個真騙子，大多數時候，是受一派指使當
槍手打擊另一派。國內的某位學霸妒賢忌能，所以ＦＺＺ能在國內橫行一時。說出
來真是丟人啊，中國的老院士，為打擊學術對手竟然可以和一個心理極端不正常的
ＦＺＺ，一個幾乎就要發精神病的人搞在一起，用網絡大字報的方法毀人名譽，這
樣事情洋人幸虧是不知道，否則咱們中國人可又長臉面了！
但是，我不贊成封網站這種做法。這種做法表明中國還是缺乏法制。真正好的方法
是控告ＦＺＺ和ＸＹＳ，讓ＦＺＺ和某學霸的行為見光。但這樣一來，科學院要出醜
了。我想起一件事情，復旦法律系的某位教授曾向楊浦法院控告當時的復旦校長楊
福家有誹謗罪，後在黨組織的壓力下撤訴。組織的意見是，黨員教授和黨員校長對
薄公堂，豈不丟黨的面子？中國的很多事情就是這樣的。但是ＸＹＳ造謠干擾正常
科研的事情又必須解決，所以，有了封網事件。封網本身也是缺乏制度的典型。
ＦＺＺ起家於中國的缺乏制度，又被封鎖於中國的缺乏制度。真所謂“成也蕭何，
敗也蕭何。”網友們不用為ＸＹＳ的封鎖而高興或難過，該思考的是怎麼促進制度
建設，讓ＦＺＺ這樣的鬧劇不要再演下去了。