名片，名片，明目張胆的騙：）

－奕豹－

有人不同意我的“周春生夠不夠格？周春生是不是騙子？”的文章，並建議我別太
不負責任別太天真。

他責問我，在我寫文章之前，有沒有與周春生談過？看沒看見過周春生的名片？問
沒問過那些收到首席經濟學家周春生名片的人，周是否對他們作過首席不首席的解
釋？

如果我沒做這些，那就不是周夠不夠格的問題，而是我連記者的資格都不夠？

首先我得承認，我壓根就不是記者，從前不是，現在不是，將來極大的可能也不會
是。我和大家一樣，只是工余飯後在網上寫着玩的。

我寫了幾篇關於周春生的文章，完全是基於他本人１月２７日凌晨兩點給方舟子的
ＥＭＡＩＬ信。我相信這種親筆信應該算是第一手資料的。當然，如果這個寫信的
不是銅山人周春生兼常無人周春生，而是一個冒名頂替的渾蛋，那我真的道歉，道
歉我受了渾蛋的騙而錯怪了老實人周春生。

根據寫信的周春生所寫的內容，他是一個很低級的騙子和很天真的渾蛋。

首先，在任何單位工作，名片是單位負責印刷的，你是什麼學位就是什麼學位，是
什麼職位就是什麼職位，這是人事部門的事，特別是在大單位或政府機關，比如美
聯儲。一旦你離開了公司，你與原來公司就沒有原來名片上所規範的職務關係了，
你就沒有資格再用原來的名片了。

周春生在本人與美聯儲已沒有任何職務關係的情況下，他承認使用了帶有美聯儲首
席經濟學家的名片。你還要什麼證據？說他簡單天真，這是客氣。說的不客氣，這
是肆無忌憚。

周春生２０００年作為世紀訊聯公司三股東之一回國，代表世紀訊聯參加會議，他
根本沒有任何資格在他的世紀訊聯名片上使用任何美聯儲的職務，別說是無中生有
的首席，他連經濟學家、連美聯儲的清潔工都不是。即使他的世紀訊聯公司在他的
名片上劃掉“首席”兩字，也是欺騙。世紀訊聯有什麼資格在它成員的名片上寫與
它毫不相干的美聯儲的職位？

周春生是不是蓄意欺騙？

周春生在他給方舟子的信中想把欺騙的責任推到世紀訊聯公司的頭上去。這真ＮＮ
Ｄ不要臉，這世紀訊聯是誰的？不就是周春生他們仨哥們嗎！

周春生和他的世紀訊聯是蓄意欺騙，他們就是想讓國內金融市場中的人們知道，周
是（或曾是）美聯儲的首席經濟學家。

如網上哪位有空有興趣並不怕報復，與美聯儲人事部聯繫一哈，那真有好戲可看。

名片，名片，有時就成了明目張胆的騙：－）

２００２．２．５