關於Bell態概念的質疑 |
送交者: King 2012年02月08日09:41:07 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
作為學術問題,我最近對Bell態的概念提出了質疑,寫出了論文,發布在 http://blog.sciencenet.cn/u/guanky 。該文從學術角度提出了這一質疑的原因。 通俗些,我的疑問是:人們能否能根據定義4個Bell態的公式判斷一對糾纏電子究竟屬於哪一個態,有什麼物理依據,有沒有人真的對每個態都造出了相應的電子糾纏對? 從我查到的資料上看,人們還只是對“光子對”研究製造Bell態,而且承認是不能用線性光學的辦法測出(或製造出)4個不同的Bell態(參考英文Wikipedia)。 如果人們真製造出4個Bell態的電子對(或光子對),或理論上給出判斷4個不同Bell態的物理依據,我的質疑就沒有道理了。
望網友指教。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2011: | 方舟子博士畢業論文抄襲與偽造數據的證 | |
2011: | 紫鳥雖然蠻橫 卻是漢人 應該保護 不宜 | |
2010: | 所謂基督教,不過是一個巨大的老鼠會 | |
2010: | 再給教徒們出一道神學的基本問題,供討 | |
2009: | aa88:從識字率談漢英 | |
2009: | aa88:海外香蕉人很容易自卑 | |
2008: | 北大老教授:北大剽竊何其烈?我為教育 | |
2007: | 行空天馬:歷史將感謝丁偉岳院士 | |
2007: | 簡化字也符合六書之美 | |