方舟子打假到底是文革式的大字報, 還是正常的輿論監督, 打假看法各異, 我想了很久, 也沒有讓自己滿意的看法, 所以請有識之士對以下問題指教一二:
1. 文革的大字報算不算輿論監督的一種形式, 它是有益的, 還是有害的, 如果有害, 它的危害在哪裡, 這些危害是大字報本身造成的, 還是大字報被其他有危害的人或不完善的制度當了工具.
2. 如果大字報和輿論監督是兩碼事, 那麼是什麼造成了這種差別, 怎樣規範輿論監督才能保證它不變成大字報(假設大字報是有害的),或者說,如何防止輿論監督的負面作用(假設大字報是輿論監督的一種形式, 而且大字報的危害只不過是輿論監督的負面作用)?
3. (如果大字報和輿論監督是兩碼事,且假設大字報是有害的) 方舟子打假過程中, 由那些成分算是輿論監督, 那些成分是大字報?