輿論專制和輿論獨裁，是更壞的腐敗――寫於方舟子網站被封之後

老劉

在幾個月前，曾有幾天沒有在網上見到方舟子的蹤影，一時間網上有傳言，方舟子因來中國大陸時遭到各方冷遇，在回美國途中鬱悶而自殺。

當時我見到這中傳言時，心中不由得對方舟子產生了一種憐憫之情，我當時希望這條消息僅是一種謠言。事隔幾天之後，當我在新語絲上看到方舟子重新露面時，心裡總算釋然。

近日，當看到方舟子的網站被封時，我沒有幾個月前的那種對方舟子的憐憫。不過，我想在下面談一些看法和想法。

首先，我是不贊同封方舟子的網站的。因為從我個人上網以來的筆名ip多次被封以及我的網站和論壇被封的經歷，我對這種輿論控制的行為，一直沒有多少好感。即使是關係曾經還算不錯的人，但只要他對我採取過“封”的做法，我也可能會對他產生一些厭惡感。如《中國青年報》的李方把持的青年話題論壇，自從去年六月份因為我多次發表敏感文章而封我的原始筆名以來，可以說我對李方這類文人的某些表現，有時越發感到噁心。

我估計方舟子現在對國內封他的網站的輿論控製做法，也是非常反感的，不過我希望方舟子和方舟子的同黨，能夠好好反思檢討一下自己的一些行為，如刪老劉的帖子封老劉的筆名以及封掉老劉建立的批方舟子論壇的行為；而且方舟子也應深刻反省一下刪其他一些網友的帖子和封其他一些網友的筆名的行為。

方舟子總是說別人有這“病”有那“病”，我看方舟子應當好好反省一下自己是不是患有嚴重的“封”人症？

在這裡，我還要提到的是，我後來重新在ok100網站建立的批方舟子論壇，目前仍然處在方舟子勢力的嚴密監控狀態之下，我在該論壇上張貼的《方舟子對中科院副院長陳竺的舉報，才真可謂是不擇手段》《方舟子對陳竺的歹毒攻擊》還有最近轉貼的夏雨天《呼籲完善制度───也論ＸＹＳ的“倒掉”》等文章都被人刪掉。方舟子以及方舟子同黨，對於老劉在網上這麼一點微弱的聲音，都見不得容不得，可見方舟子以及方舟子同黨的輿論專制和獨裁，搞到了什麼程度。

在我看來，社會腐敗的一個癥結，是輿論的專制和獨裁。誰搞了輿論專制和獨裁，誰就有嫌疑搞了潛在的腐敗。

歷史的事實告訴我們：即使有的人或有的組織團體最初確實是在伸張正義，但是只要他們在伸張正義的過程中，大搞了輿論專制和獨裁，那麼他們的正義也多半會逐漸變質和出問題。到後來，他們以及他們的繼承人將會用最初在伸張正義的過程中，獲得的輿論專制和獨裁的權力，來極力維護他們的既得利益，甚至大搞腐敗。這種社會現象，幾乎已成了一種必然，這大概也是人性中的一種“惡”的使然。因此，輿論專制和輿論獨裁本身，其實也就是腐敗的一種禍根；輿論專制和輿論獨裁，其實也就是一種腐敗。

我認為，中國當今社會，有許多腐敗現象和腐敗行為都可以容忍和諒解，但是，對於輿論專制和輿論獨裁這種帶有根本性的腐敗行為，則是不應忍耐忍耐再忍耐。

我認為方舟子以及方舟子同黨搞的輿論專制和輿論獨裁，其實也是一種腐敗，這種腐敗，比被他們批的某些學術腐敗，更壞。

同樣的道理，我認為國家有關部門封方舟子的網站，其實也是一種沿襲已久的腐敗的表現。當然，國家有關部門針對方舟子這樣做，也許是出於以毒攻毒的考慮。不過，我還是認為國家有關部門這種做，也不應該。

我想方舟子這次總算是又一次親身體驗到了輿論專制和輿論獨裁的腐敗的厲害，方舟子如果真的想反腐敗，那麼今後是不是應該旗幟鮮明地反對輿論專制輿論控制的腐敗，並以身作則摒棄這種腐敗的輿論專制和輿論獨裁？

我認為，在中國要反腐敗，則必須反對任何人搞的輿論專制和輿論獨裁，包括反對打着反腐敗旗號的人們搞的輿論專制和輿論獨裁。

輿論專制和輿論獨裁，是更壞的腐敗！

2002年2月7日

老劉天地: http://liuxianz.topcool.net