反方派：認為他的負面作用大於正面作用。尤其是，他不僅僅是霸道的問題，他誹謗
造謠他人，要承擔相應的責任。我的問題誰回答過我嗎：他指控周春生在中國犯下
可以說是死罪的罪行，是否是誹謗？他要不要承擔責任？
擁方派：認為他那一套大批判可以用作解決學術腐敗問題的途徑的，在現在事實如
此清楚之後，還少俠少俠的，把方和打假混為一談。方打過什麼學術腐敗了？薛，
陳的實質都是權力的腐敗，對此進行輿論監督，我不反對，俺們反方的柯華還簽名
支持過他揭露陳的事件呢！但是，他沒有能力進行學術打假，因為他沒有這個判斷
能力，普通傳媒的受眾沒有這個能力，要進行學術打假，只能走同行評議的路子，
一定要通過傳媒，也要通過專業傳媒。
學術打假不能靠人格力量，不能靠少俠，中國要復興只能靠制度，不能靠明君清官
和大俠，幾千年的歷史還看不明白嗎？俺冒着危險，一再寫文章批駁他，不是他有
多重要，而是希望能由此說明一個道理：中國人，一定要從什麼俠客夢中醒來！制
度比人強！他的以假打假，很多時候，對建立制度害多利少，特別是他現在想把他
的”人格力量打假“作為學術打假的一個正規途徑，那更是有害。在他如此卑鄙地
對待我以後，（再說一遍，當初，我看不慣他誣衊虹橋是騙錢的，以真實身份寫信
告訴他不要亂罵人，我的君子之風換來什麼呀？）如果還有人相信他的人格力量打
假，ＯＫ，我無話可說。有一點我是滿意的，他對我的仇恨，說明我真打到了他
“人格力量打假”的痛處。他不是偏激的問題，他的學術打假根本就不可行。路子
不對。不能用普通傳媒進行學術打假。
再補充一句，中國有反智主義的土壤。反智主義上上下下都有。現在傳媒對某些事
情的暴炒其實和這樣的情緒有關。和這一點說來話長了。以後再寫。