李逵，打假及對李逵的評價

送交者: Areader 於 February 10, 2002 13:07:17:

當年李逵劫法場，一路殺將過去，遇着即死，碰着即亡。無論是可惡官軍，還是可憐百姓，無不成為斧下之鬼。直到宋哥哥看不下去，喝止才算。

今天網上打假大棍所到之處也是非死即傷。該死該傷的例子就不多舉了，舉個不該死傷的例子。當初李載平院士及北大某教師被人冒名支持核酸，天可憐見他們及其弟子，不知道不理睬吧便是默任是騙子至少也是幫凶，出來澄清吧又成了“弱智”，“當初去哪裡了”，“要找找騙子去？”這就象B說Ａ是壞人，C上去對Ａ就是一口痰。Ａ要找C論理，C說有B話為證，要找找B去；並反問道， 清者自清，你若真不是壞人急什麼？反正Ａ這口痰是挨過了挨定了，恨不得要感謝C才成。有人說C真要有錯那A為什麼不上法庭去告， 其實這種情況無論哪個正式法庭除了說C的行為unacceptable 外是判不了什麼罪的。自然 還有人認為C的動機不錯，為他疾惡如仇眼裡容不得半點沙子叫好, 特別是C有吐得對讓人激賞的時候.

（當然你若是受尊敬的勵之方教授，對別人的錯誤就不需要承擔責任了；若是不受尊敬的李院士，同樣對別人的錯誤就要承擔責任了。前兩天所謂“院士自律會”，有人舉李院士的例子說明即使埋頭學問也會受冤，有人居然解讀成院士自律會點名批評李院士，當然因為該貼立場站得對而未授予“弱智”帽。）

再回到李逵。李逵這樣的人物該如何評價，是英雄還是魔鬼呢？這實在是見仁見智了。有人看到的是他殺了魚肉百姓的官軍而堅決支持；有人看到的是他連百姓也一起殺了而堅決反對；有人兩面都看到了，認為殺得再多，只要有一個是真官軍就有其積極作用；有人則認為只要有一個真百姓就有其消極作用；有人認為亂世重典，冤案難免，就算那些人為正義犧牲吧；還有人象備受尊敬的魯爺所描繪的，聽到菜市口殺人就興高采烈地去看熱鬧，只要砍的不是自己，人頭落地時都是一片轟然叫好聲。

中國幾百年民間流傳的李逵是英雄形象。官方正統評價則隨時代不同而變化。就我個人來說，小時候看水滸無數遍，感到的是殺得痛快，隨着年齡增長，英雄形象就漸漸消失了。

再說兩點：1.李鬼假冒李逵，被戳穿後稱家有高堂老母，殺人不眨眼的李逵竟也心頭一軟放了李鬼一碼。而被打假沾上的目前尚無第二條生路。當然有人指責李逵手軟又被李鬼騙了，但至少在這一例上李逵一直等到最後確證才動的手。

2.李逵雖被官軍反覆圍繳，到底最後互不記前嫌，歸順了官軍。