大家知道，高考有利有弊，但總的來說，你要想作弊是不太可能的，即使招生時走後門也是有一定限度的，你至少要上線，雖說北京的和其他省的分數線不一樣，但至少在每個省區內確實實現了公平。所以說，高考考上本科的總的來說比中專生，大專生優秀，這是有統計學意義的。本科的教育不論從深度和廣度都比中專大專要強，所以本科生總體上臂中專生大專生優秀，從任何一方面，這應該沒有異議的。
也為了給需要進一步學習的大中專生一個機會，國內院校的研究生入學大都同意同等學歷報考，這個有中國特色的制度我個人覺得這是弊大於利的。因為這同時也給了許多人腐敗的機會，中國還是屬於人治社會. 象上饒慰校陳“MD”直接上研究生就是個例子，其讀研究生的瑞金醫院根本是其父母的夫妻店，該“MD”還算是有本事的(至於用在哪方面就不知道了),最後當了院士乃至中科院的副院長，他到好了，可是中國科學卻殘了，你能指望一個最開始就是靠了不正當手段才開始起科學研究生涯的騙子會把中國的科學引向何方呢？其實，象"MD"這樣的是一個普遍現象，每個大學裡我們都能看到一些校長，系主任和教授的不成器子弟最後在老爸老媽的“幫助"下開始成器，考不上大學不要緊，咱們直接上研究生，更NB。本人就親眼所見有一副校長兒子日語自考大專上了他爸媽教研室（化學）的藥物化學研究生，可憐了他導師，恐怕連試驗都要幫他做吧，當然回報也是不錯的，破格博士生導師阿。
另外還有教授的，校長的幾個例子大同小異，就不一一列舉了。
所以我認為，不允許同等學歷考研是杜絕此類腐敗的良方，雖說可能斷了一部分有志青年的求學之路，但得到的好處卻是更多。第一，我們有足夠的本科生來挑選。第二，真正拔尖的人才最後還是會脫穎而出的，第三，成功的路不止一條，君不見，世界上最富有的幾個人都是大學沒有畢業的，而且富豪們都顯出一條規律，高中畢業以上，學歷越高越不容易發財。第四，保持了學術隊伍的相對純淨，學術領袖們至少都是受過大學教育的，這真的很重要。這也是為什麼美國大學的博士入學都至少要求申請者具有學士學位的原因。 你將來成功了，你可以去哈佛當教授，甚至帶博士，你貢獻大也可以授予你榮譽博士學位。但是，你沒有學士學位，對不起，哈佛不能錄取你讀真正的博士. 這本身也正是大學獨立的學術精神的一部分。