設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:諍友
萬維讀者網 > 教育學術 > 帖子
由溫總理講話風格談古典文化教育失落
送交者: 珩之戀 2004年02月11日18:51:34 於 [教育學術] 發送悄悄話
  

     12月10日,中國國務院總理溫家寶在美國哈佛大學發表題為“把目光投向中國”的演講。在演講中,溫總理引述宋代張載所言“為天地立心,為生民立命,為往聖繼絕學,為萬世開太平“來表達中國的文明姿態。

  還是在3月18日新一屆國務院領導的首次中外記者會上。在回答關於“工作風格”的問題時,溫總理說:“在我當選以後,我心裡總默念着林則徐的兩句詩:‘苟利國家生死以,豈因禍福避趨之。’這就是我今後工作的態度。”在談到農業問題,溫總理引用《大學》中的一句話說:“生財有道,生之者眾,食之者寡,為之者疾,用之者舒。現在在農村倒過來了,食之者眾,生之者寡。”

  也是在同一場合,在回答台灣中天電視台記者有關兩岸關係的問題時,溫家寶又徐徐道出辛亥革命元老於佑任的《望大陸詩》:“葬我於高山之上兮,望我大陸。大陸不可見兮,只有痛哭。葬我於高山之上兮,望我故鄉。故鄉不可見兮,永遠不忘。天蒼蒼,野茫茫,山之上,國有殤。”

  6月底,出任總理滿100天的溫家寶來到香港,參加香港回歸六周年慶祝活動。在出席香港與內地更緊密經貿關係安排(CEPA)協議的簽字儀式後,他發表演講,又以晚清著名外交家、著名詩人黃遵憲的七言詩《贈梁任父同年》為開場白:“寸寸河山寸寸金,瓜離分裂力誰任?杜鵑再拜憂天淚,精衛無窮填海心。”

  次日,在與香港醫護及各界人員抗擊非典的聚會上,溫總理又引用《禮記》中的一句話來勉勵大家。這句話是《禮記》中的“上不憂天,下不憂人”。溫總理說,這是指要直面,要面對。“我們這個民族現實是越挫越奮、越挫越勇”。

  9月10日,中秋佳節到來之際,溫家寶總理來到國務院參事室和中央文史研究館,看望參事和館員。在談話中,他指出,當領導的要心裡想着群眾,傾聽群眾呼聲,了解真實情況。然後,他又動情地引了唐代著名詩人白居易《新制綾襖成感而有詠》中的兩句詩:“心中為念農桑苦,耳里如聞飢凍聲。”

  可以這樣說,溫總理的每一次援引傳統經典,言簡意賅,愛之深沉,都在老百姓心中掀起一陣溫情的波瀾和久遠的感動。溫總理在首場記者招待會上曾經說過,他的腦子像computer,這是他在公開場合說的唯一一個外文單詞。此後,即便是在外事場合中,溫總理也沒有說過一句外語。而不說英文的他卻喜愛引用古代詩文。唐時當政者對詩文的重視從而培育了民間詩歌的興盛,在我們的傳統經典受到西方文化強大衝擊的今天,溫總理無疑給了我們維護傳統文明的另一種強大的支持。

  我們對西方文化的態度,一直堅持“取其精華,棄其糟粕”的原則。而在當今社會,我們對西方文化的追求已經達到了病態。西方人給了我們民主,尊重,平等觀念的啟蒙,但是我們要發展社會主義的真正民主和真正平等。我們可以全盤吸收國外的先進科學技術,卻不可以全盤吸收國外的文化。有人說中國人缺少一種信仰,而我們共產黨人信仰馬克思主義。馬克思主義吸取了西方傳統的古代經典哲學,我們有中國特色社會主義的鄧小平理論和三個代表,也大量吸取了我們傳統的經典哲學。

  一個沒有傳統文明的民族,是一個不完美的民族;而有了傳統文明卻不知道珍惜的民族,則是一個可悲的民族。

  國之坤衰,關乎教育。綜觀我們的教育,寧可從小學就開始進行英語教育,卻很少對我們的未來進行古典文化的啟蒙。我們在感嘆漢字的博大精深時常常津津樂道於這樣一個事實:用聯合國的幾種官方文字翻譯的文件資料,漢文版是最薄的譯本。而我們忘了千古絕唱的史書《史記》,只有那麼一本,卻記載了三皇五帝到漢朝的歷史。

  我們的傳統經典讀本中的精華,是我們的先人留下來的寶貴財富。斷代和失傳只能讓我們成為歷史的罪人。我們的教科書常常拿歷代的英雄人物教育我們的孩子,卻從不問英雄當年讀了什麼樣的書。“問渠那得清如許,為有活水源頭來”,而源頭水之清甚於渠水,更甚於自來水。為什麼我們棄源頭水之甘甜而奔向渠水和自來水?

  我們的教育曾經受到時代的衝擊而顯得很不完美,特別是文革的彎路使我們對改革相當謹慎。但是大局的穩定,並不影響我們的某個版塊的闊步前行,比如教育改革。教育不改革,是教育者之惰,教育管理者之拙。

  而不加快古典文化的教育,我們只能看着我們的孩子大談特談亞里士多德,卻不知老子哲學。這是我們的失職,這是我們民族的悲哀!

0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2002: 網大排名論、2002中國大學top30和美國3
2002: 不抄襲不“學術”