沒有人期望啄木鳥能捉完所有的蟲子，但
1. 說方舟子有選擇性的打假這是有根據的。姑且不說他用網絡暴力式的語言對“正常人”的咒罵，假定他打的一切都是對的，但當人們發現其太太論文嚴重作假時，他是怎麼狡辯的？他是如何辱罵威脅的？這不是選擇性打假嗎？當人們發現方舟子自己“科普”中嚴重抄襲時，他是如何狡辯咒罵別人的？一個人利用自己的“成績”所帶來的名聲來掩蓋的錯誤甚至報復別人時，這人其實就已經走向了自己的反面。
2. 不僅僅是選擇性的打假，方舟子用自己“打假”所奠定的“名聲”任意妄為胡亂定案。方打法輪功，姑且不說法輪功的好壞，在中國迎合政府肆意對法輪功胡說八道，這已經超出了“打假”的範疇了。說這是獻媚政府的“投名狀”，恐怕更加准切。
3. 打着科學的旗號誤導民眾，這樣的“科學啄木鳥”其實已經是亂啄了。方舟子自我感覺良好到虛妄的以為自己就是科學的程度。他“打假”的範圍之廣令人瞠目，什麼都敢說。方舟子以科學的名義打其它的宗教現象，因為我不懂，我不能亂說。但其粗略的讀了聖經，便找出聖經基督教的無窮“錯誤”，這樣的“科學”鬥士對科學理解多少非常值得人們懷疑。
4. 方舟子的自我吹捧已遠超毛澤東對自己的吹捧。看了幾篇新語絲裡面的文章，簡直不忍再讀下去。算了不想舉例子了，看着就覺得噁心。有興趣自己讀讀吧。
這樣的“啄木鳥”其危害性是不難想象的。
