黃葉在那篇自以為很得意的有關孔子世家的文章中，
雖然洋洋灑灑，然而立論的基礎是錯的，通篇一文不值，浪費了自己和大家的時間。
有時“科學”也蠻害人的。

黃葉通篇的依據就是“嫡孫”一定是長子的長子。黃葉在計算世代間隔時，認為孔子的嫡孫是這麼遺傳的：孔子->孔子的長子->孔子長子的長子->孔子長子的長子的長子->。。。。。孔子長子的(長子)*N(76)的長子(孔德成)。

這時一個絕對理想化的遺傳家系。

因為，遺傳的規律不允許“長孫”一定來自“長子”。如某個長子的頭胎或前幾胎都是女兒，亦或某個長子根本就沒有兒子，那麼長孫(也就是嫡孫)就一定來自非頭胎，這時的世代計算就要修正。

就是過去的皇帝也會沒有太子的時候，把有親緣關係的後輩過繼過來立為“太子”，也很普遍。
孔家如果某個長子到老了還沒有兒子的話，把某個兄弟的小兒子過繼過來立為“嫡孫”也很正常。
這種過繼在家族中是非常普遍的，一般不會對外人大肆宣揚。

過去，醫療水平極低，頭胎不能存活的機率是很高的

還有，正如一般人指出的，理論上長子的頭胎有一半不是兒子(嫡孫)，生了女兒就不叫一代了？
荒唐！

所以黃葉的計算簡直是一塌糊塗！還自鳴得意，說別人造假呢！

下面以他舉的孔齊卿為例，說明其是多麼的”弱智“(借用一下黃葉喜愛的FZZ的用語)。
有幾個事實，我們可以認定：
一，孔齊卿到孔仲良，間隔三代
二，孔齊卿大約生於741年(認同黃葉的假設)
三，孔仲良826年做縣令，後來死在任上，已有三子。過去二十幾，三十做官的比比皆是，我不同意黃葉的說法，826年時，孔仲良已經四十歲，三十到三十五更可信。也就是說，孔仲良生於793年更合理點。

假設這三代間隔都是長子長孫，可能性更大。所以世代間隔為：(793-741)/3=17。3歲
非常符合古人十六七歲就結婚的傳統。

而黃葉先生放棄這三代更可能準確的數據不用，用千年的不確定數據來論證幾十年之間的數據，
先入為主地認為孔仲良出身時，孔齊卿已經九十多歲了，荒唐吧。

黃葉這種本末倒置的推理方法，讓人奇怪！