下面主要是一些閒聊性質的東西。從小到大，介紹經驗已經不知多少回了，但我總是覺得
把客觀事實說出來然後讓大家自己去判斷才是科學的方法。在申請的過程中，我獲得了一
些有關美國學校的信息，主要來源是兩位老師和一位高中同學的介紹。那兩位老師在美國
學習工作過很長時間，那位高中同學本科從北大轉到caltech，畢業後在princeton. 還是
那句話，我強調事實這個方面，而結論還要大家結合自己的觀察得出。我這裡主要指化學
方面，特別是物理化學（下面就默認這一點）
1． Berkeley
它的化學水平就毋庸置疑了，特別是物化。相比之下，無機要差一些，所以，有老師估計
楊培東有很大可能拿到tenure，一方面是學校要發展無機，另一方面，那些作物華的在一
定程度上依賴於無機合成的樣品。但也有負面的評價，一是它已經相當長時間沒有
得nobel，二是作為公立學校，它的本科生源要差一些。
這個學校要求tse，所以我沒申請，今年也沒聽說有化學類的offer，省了我一筆申請費。
2． Caltech
非常小的學校，有的老師認為如果能去berkeley,Stanford, mit 甚至harvard就不要去ca
ltech.小當然有好處，它的管理很有秩序，對學生也非常好，有人說在caltech過的時間長
了容易被寵壞；小也是它的缺點，有人說，如果你想成為頂尖的laser chemist，你可以去
caltech，只要保證那裡有人在做這個方向。如果沒有你喜歡的方向，你就會比較鬱悶，因
為老師實在是比較少，沒有多少選擇的餘地。Caltech確實有頂尖的laser chemist，那就
當屬zewail，但也就他這一個，那麼小的學校，不會找兩個方向相近的教授的，而這世上
誰能把zewail老大擠走呢。今年南開大學有一個本科生套辭的對象就是zewail，而且成功
的拿到了offer，很不簡單。Zewail此人據說對學生要求比較嚴，用半夜到實驗室查崗的“
案底”，但他對得意門生應該還不錯。他過去的學生仲東平(現在osu)就說zewail的人非常
nice。另一件有趣的事，caltech 最大的研究生宿舍群還沒裝網線，不知學校里有沒有人
對此說三道四。
3． Cornell
最初知道它是從新聞聯播中，那時正值李登輝訪問母校。後來又知道郭永懷在cornell創立
了一個新的系，正如他回國後創建我們系。我系傳奇人物俞天越和buguihu就在那裡。後來
是R.Hoffmann引起了我的興趣，不過，有老師說他現在已經不做主流科學了。無論如何，
他本人的確是天才，從他的文章中就能看出。另一個吸引我的地方是它處在一個偏僻但景
色秀美的小鎮上，但偏僻確實是缺點，因為不容易請人去交流，而這對於那些老闆們是至
關重要的。
4． UIUC
我的老闆在那工作過一段時間，但他覺得那裡也受到地理條件的制約。老闆曾經很痛心的
說那裡的誰誰誰又被挖走了。我倒是很喜歡那沒什麼人煙的玉米地。不過還是沒申請，因
為那樣老闆的推薦信就不好寫了。
5． UCSD
典型的挖人起家的學校，那裡臨海靠山，風水寶地，旅遊勝地，正是sabbatical的好地方
，估計一來二去也就留在那不走了。我們可以請oasislu來詳細地描述一下。不過它的off
er比較少而且發的晚。
6． Boulder
當初申請它是因為那裡的風景不亞於ucsd，而且也挖去了不少人。我沒交申請費，而且把
材料寄到了研究生院，然後就杳無音信。最後，它發信說材料正在看，不過我的拒信那時
已經寫好了。因為Boulder的風景，我還申請了同在一個周的Colorado State，純粹是湊數
。
7． Johns Hopkins
當時看教授介紹，發現大家都在往生物上靠，可能是大勢所趨吧，於是就找了這所生化很
強的學校。它需要預申請。
8. Harvard
要不是它的名氣大，我也不會申請。它的化學系每年都會在科大招一到兩個人。校友
莊小薇在那，有人推測，因為它是女性，所以可以拿到tennure，因為學校要體現男女平等
，這純屬八卦。Harvard也屬於瘋狂挖人的學校，它的assistant prof.很少有能留在那的
，教授主要來自別的學校。它那裡生活比較豐富，所以適合mm，但我沒問過這是怎麼推論
出來的。
8． MIT
很謙虛的學校。它的主頁上介紹自己的優點時說，Harvard離它們很近。但我沒見Harvard
有以在MIT邊上為榮。MIT確實是好學校，而且旁邊也有幾所很不錯的大學，所以，學術交
流的水平非常的高，這是很令學者羨慕的。而我沒有申請，老闆對此非常不理解，我自己
，說實在的，都不理解。也許是因為Steinfeld的書讓我覺得不爽吧。
9．Princeton
和ets打了那麼多交道，這個詞真是太熟了。也是因為它比較小才申請的。對它的了解
不多。
10．Stanford
也是老闆喜歡的學校，我覺得也還不錯。Photon echo和 Single molecular spectros
copy的創始人都在那，沒準哪天就Nobel了。老闆看到我手裡stanford的拒信時，竟然來了
句“xxxx”，這是我唯一一次聽到他說這種話，看來我的定力還是要強上那麼一點點，
我很平靜，欣賞了好幾次那價值95$ 的Fayer的親筆簽名。
其他的問題：
1． 公立學校與私立學校
大家都知道公立學校的資金比較依賴於經濟發展，其實還有很多其他方面的差別。這裡講
一個Rutgers和Princeton的故事。當年,New Jersey政府要“重點扶持”一所州內學校（和
現在中國的情況類似）。Rutgers和Princeton就去競爭，經過考核，州政府覺得Rutgers更
有前途，於是就投入大量的人力物力財力去扶植，發展到現在，哪個學校更好呢？從名氣
上講，當然兩個學校差一個檔次，從學術上也有較大差別。Rutgers雖然得到了大筆的資金
，但也付出了很多。作為州立學校，它不得不大而全，它招生時要照顧本州的學生，它不
免染上一些官僚作風，最後造成現在這種情況。
2． 有可能大家覺得我選學校很隨便，其實，我一直認為自己沒有什麼權利選擇學校。我
首要做的是要證明自己達到學校的要求，然後再對學校提出要求。這也是我對科大的一貫
態度。
3． 年輕老闆一般比較有壓力，於是有動力，所以，老師們看重的都是學校里有哪些年輕
人。如果年輕人沒什麼名氣，老師就不會覺得那裡有什麼前途。
