我很同意４４關於中國與美國名牌大學的比較與分析。我們實驗室的人也經常爭論 中國與美國的教育問題。實驗室里的中國人和俄國人總是講美國教育如何差，做為少數民族的美國白人往往因不了解美國以外的國家的教育情況，講不出道道來。我一般說中美的教育體系完全不一樣，很難一概而論。

總起來說，我認為美國的教育體係為Top 10％ 的聰明學生提供了最好的教育，而天賦一般的學生學到的東西可能還不如中國這樣的國家的學生學得多。但這些Top 10％足夠使這個國家保持世界第一。 中國的教育體系使笨學生也學了不少東西，聰明學生的天賦卻得不到發揮 （可能還會被抑止）。

長春藤名校和其他美國第一流學校的本科生都是屬於那Top 10% 。一個高中生在班上不是Top 2%, 根本進不了長春藤名校。另外，考試成績好在美國不是聰明的唯一標準，還有很多其他的標準，譬如領導才能等等。我的一個sister-in-law 想進Yale。雖然她成績，SAT score 都很好，可進不了。原因是她除了學習成績外，其他都是空白。這也是亞裔學生的通病。但這個錄取政策也常常受到行政干擾。1998年，美國司法部 (Department of Justice) 對八家長春藤名校進行調查，發現所有八家學校亞裔學生的比例都是6% 。司法部生疑。最後達成協議，司法部不起訴學校，要求學校自動改正。從第二年起， 我們學校的亞裔學生（新生）的比例一下子上升到２３%。

我同意 44 的關於研究生教育的說法。中國的研究生教育與美國相差不只是一個級別。主要原因是教授的素質太差。