基本上大家都認為好的實驗或是關注的實驗是應該重覆的。 如你的實
驗是阿貓阿狗的，
重覆不重覆人家都不理，應為不太注重，然後發表在三四流的
journal。如你想在這領域
表表，那就要發在大牛journal。就有很多人看，也有很多人引用，那
麼，你的實驗包大
頭也要重覆，不然就會引起人家猜忌，費錢費時。一般我看大家都不
會對以上的話有什麼
意見。

看了大家對上面的討論，讓我想起這幾年來在實驗室的回憶。在第一
和第二年，抱着研
究科學的精神。一些文章上的毛疵，一個一個批評，也拿來跟老闆討
論，一些實驗不能重
覆，跟老闆埋怨，老闆多是笑而不語。只叫我在看其他相關的文獻，
看看人家怎麼做。就
這樣挨到如今要畢業了，每每看到一些亂七八糟的文獻，即使是大牛
的學生，也淡淡嘆口
氣。

如今的想法是，那些上面支持實驗一定要重覆的，多半是新警察。一
些‘看淡’了，多
數是江湖老大。其實實驗多是學生做的，只要那些學生拿他們大牛老
板的理論來當被，多
數都會少批評。等到那學生畢業了，幾年後那大牛老闆的博士後不能
重覆，如果那博士後
是有‘研究’精神的，會找出原因，到時發現偽造數據，那也會拖上
兩年三年的時間。如
果那博士後混飯吃的，那還要等多幾年。到時大家會埋怨那同學嗎?肯
定會。 但試問一些
各位，即使是同一個實驗室的研究，有多少是不能重覆的? 那如果你要
花時間找出原因，
或是重新配過研究方程，可能要花上半年，或是兩年，或更多年。如
你還有半年就畢業了
，你知道如告訴你的導師，那你肯定會畢業沒問題，但可能發表不了
任何文章。沒有發表
文章，resume會很難看 (五年在大牛掌下，沒發過一兩篇好文章)，那
出來找工肯定很難
， 你又會不會讓導師知道呢? 或是你發現某些方法跟好，但也應要畢
業了，又會不會重
新做呢? 一些生物的研究，可能要等幾年養兔子，老鼠，魚之類的，那
時間肯定要更多。
。。。

如你還沒畢業就找到工作，但發現一些數據不對，如跟導師報導肯定
要重作或重寫，那
你有會怎樣? 那些去過大會議的，有誰從來沒懷疑那些研究的重覆性?
只要理論合邏輯，
老闆是大牛，多半人不會懷疑。如實驗創新，老版是末名的，那肯定
很多人會找蝦皮。應
為那些大牛想不出這方法，打底心裡會不爽 (也有人是會極力鼓勵的，
但老實講，心裡也
會不爽，應那可能他化了二十年都沒想到，卻給一個無名小子做到了)

這五年我老實講看化了很多，在學術界這是常見的，工業界就比較認
真。除非那關繫到
你的生死 (你帶的實驗和你的學生 和關繫到你的名譽)， 不然很多人都
會在畢業前看得
較淡，我們有能不能說那些人是沒有‘研究精神’呢?