國人還對國內的科研,國內的科學家有自尊心, 這是很讓人欣慰的.但是當這種自尊心變得狹隘, 以至於拒不承認與世界先進水平的巨大差距,就變成進步的巨大阻力. 知恥而能後勇.中國院士 vs. 美國教授 的比較將有助於清醒一些沾沾自喜的人,激勵一些奮發圖強的人.

過去十餘年來,中國的科研水平比以前有了很大的提高. 這一點無可否認,也值得祝賀值得鼓勵.但一些國內的學生學者因此而志得意滿,坐井觀天以為世界水平也不過爾爾.實在是可笑可憐可悲.若剛有一點成績就沾沾自喜不思進取,只能被別人越甩越遠.

中國的科研水平比較低有歷史原因.我也同意,若把美國的教授放到中國未必就比中國的教授幹得好.但我們不能拿歷史原因作擋箭牌.藉口會讓人懶惰,會讓人糊塗.

物理方面不清楚,化學方面略知一二.中美科研上差距驚人,難怪國內一些學生學者難以置信.依我看國內的院士國內的院士和美國三流學校的教授副教授比都有點勉強,更別說一流學校了.說到論文,別忘了國內國外雜誌質量上的巨大差距.

舉個例子,

"中國自然科學研究成果的最高獎結束多年空缺。二十八日在北京隆重舉行的國家科學獎勵大會上，由中科院院士蔣錫夔、中科院上海有機化學所研究員計國楨等完成的“有機分子簇集和自由基化學研究”項目獲得今年唯一一個自然科學一等獎。"

用 Scifinder 檢索結果如下:
中國院士
蔣錫夔, Jiang, Xikui, 論文:109 篇(英文論文54篇), 共被引用: 149 次;
Jiang, xi kui, 論文:105 篇(英文論文88篇), 共被引用: 190 次;
Jiang, X, 論文:791 篇, 無上海有機所的作者
Jiang, X, K 2
假設無重複,共約論文:214 篇(英文論文142篇), 共被引用: 339 次 (還沒考慮自引用),
(有位老弟說有800多引用,我很困惑)

美國教授
Li, Chao-jun, Professor(94年當助教授), Tulane University,
論文:183 篇, 共被引用: 1261 次.

Pu, Lin, professor (94年當助教授), , University of virginia,
論文:136 篇, 共被引用: 1213 次.

Pu, Lin 和 Li, Chao-jun 可以說是中等水平吧.沒得過什末像樣的獎.想起他們主要因為他們是中國人.

以上是粗略的比較, 數字可能有重複, 但差距可見一斑.我在國內國外都讀過研究生. 就敬業,勤奮和對科學的熱情而言,國內的導師差得遠了去了.

樓下哈哈的貼子除了潑婦罵街別無一物. "而這些理科生，都三十開外了，還把個美國
名校學科牛人記的滾瓜爛熟，倒背如流." 也覺得不忿.真是可笑.幹了若干年,若連自己領域的牛人都不知道, 您還是趁早別吃那碗飯了吧