轉貼大師高伐林博此次轉貼的文章是，北京大學薛兆豐教授答搜狐財經訪談錄，題為《自由的核心是“一人做事一人當”》。雖然我認為高伐林博埋頭轉貼是浪費人才，但他的轉貼編輯喜歡，我也願意一讀。

薛兆豐教授在《自由的核心是“一人做事一人當”》一文里，多次提到“戴瑞德定律”，並拿來解釋中國社會一些政策和由此政策所導致的結果。有關段落摘錄如下：

薛兆豐：【這不禁讓人想起“戴瑞德定律”，即任何政府針對窮人的補貼措施，最終都會讓中產階級得益，而由極窮者和極富者付賬。】

薛兆豐：【這個規律是1960年代，美國“法律經濟學”運動的創始人戴瑞德（Aaron Director）發現的。由於戴瑞德不喜歡寫文章，所以後來他的好朋友諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格勒（George Stigler）寫文章作了闡述。
　 　他們檢討了多種收入再分配政策，包括教育、農業、住房和社保等，發現受益者都集中在中產階級。比如社會保障（socialsecurity），不管窮人富人，有工作了的就交，結果就是窮人吃虧。這是因為，窮人工作早，壽命短，而富人相反，結果資金就從窮人轉移到富人手上。
　 　此外，當時能上大學讀書並享受政府資助的，往往是中產階級家庭的子女；有資格購買政府的限價房的，是比較有錢和有辦法的人，而政府為了建設這些質高價低 的限價房，卻往往要先剷除那些真正窮人所棲息的貧民區，這樣受損的恰恰是那些根本買不起限價房的窮人；農民長期以高於市場水平的“政府保護價”向政府出售糧食，他們無疑是富裕的既得利益者，而真正支付高價的是廣大的納稅人。】

薛兆豐：【雖然中國的選舉制度與美國有別，但戴瑞德定律有效的例子也比比皆是。例如，收入再分配政策的受益者，往往不是最窮的人；清華北大等一級高等學府，獲得的政府資助巨大，而有資格享受的學生，大部分來自中等以上收入的家庭；剛才說的，國慶節的高速公路免費，得益的是自駕小車的中產階級，而乘坐大巴的旅客則不受優惠……這都是值得反思的現象。】

讀了薛兆豐結合中國某些經濟現象政策，對戴瑞德定律的解讀，本人感覺有點說不出的不自然。於是上網查了戴瑞德定律的條目。戴瑞德定律沒有中文解釋，所有中文解釋都是薛兆豐的解釋。維基百科英文戴瑞德定律解釋如下。

Director's law states that the bulk of public programs are designed primarily to benefit the middle classes but are financed by taxes paid primarily by the upper and lower classes. The empirically derived law was first proposed by economist Aaron Director.

The philosophy of Director's law is that, based on the size of its population and its aggregate wealth, the middle class will always be the dominant interest group in a modern democracy. As such, it will use its influence to maximize the state benefits it receives and minimize the portion of costs it bears.

參考谷歌中文翻譯軟件，編者翻譯如下：【戴瑞德定律是指，大部分的公共項目主要是設計，是以造福於中產階層為目的，但資金上，主要由上，下階層階段繳納稅款。這是根據調查研究很多實例得出的規律，首次提出經濟學家亞倫戴瑞德。

戴瑞德定律的理念，是理解中產階級在人口和財富總額的基礎上，將是始終占主導地位的利益集團，在現代民主社會中。因此，（國家政策）將考慮到中產階級的影響力，使其在國家利益中的份額最大化，和使其最少地承擔的部分費用。】

如果我沒理解錯，戴瑞德定律的本意是揭示了這樣一個經濟規律：美國在六零年代所制定的經濟政策，天平傾向中產階級。因為中產階級在美國是占主導地位的階級。所以，由於國家政策的傾向性，導致了在有利於中產階級的政策中，貧窮階級與富人階級會比中產階級承擔更多的稅務費用。

回頭再來看薛兆豐對戴瑞德定律解釋：“這不禁讓人想起“戴瑞德定律”，即任何政府針對窮人的補貼措施，最終都會讓中產階級得益，而由極窮者和極富者付賬。”

從維基百科給出的英文裡，我無法找到“政府針對窮人的補貼措施”的含義。如果是我理解錯了，請網友指出。

再來看薛兆豐講的這一段：“例如，收入再分配政策的受益者，往往不是最窮的人；清華北大等一級高等學府，獲得的政府資助巨大，而有資格享受的學生，大部分來自中等以上收入的家庭；剛才說的，國慶節的高速公路免費，得益的是自駕小車的中產階級，而乘坐大巴的旅客則不受優惠……這都是值得反思的現象。”

這一段的例子可以說明中產階級得益，和貧窮人群沒有得益。但無法從中讀出富人階級沒有得益，也無法讀出中產階級得益所需要的費用，是由低收入人群和高收入人群來支付比中產階級更多的費用。

結束語

無論戴瑞德定律運用在中國經濟現象上是否合適，我感覺薛兆豐教授在解釋和運用戴瑞德定律上，與戴瑞德定律內容有些出入。