底下這段純粹胡扯八道。賀梅一案的審理，曠日持久，呈堂的人證物證
數量眾多，光判決書就有幾十頁紙，中間還因為有偏袒的嫌疑，換掉了
主審法官，以便確保此案的審理公正而合法。可以說，對此案的審理，
在程序上是完整的，在操作上是謹慎的，而判決上，也不能不說它是
公正的。

如果你認為這樣的判決對賀家不公平，或許你可以指責賀家的律師無能，
沒有給他們爭得最好的結果，但是，無論如何，這個跟種族歧視和司法
不公無論如何掛不上鈎。美國的司法系統，肯化這麼大的人力物力審理
一件本來應該是很普通的兒童監護權爭執案，耗費納稅人的大筆金錢。
如果沒有一套充分保護弱者的法律體系，這是不可能的。毫無收入來源，
又在美國沒有合法居留身份的賀家，居然有能力打這個把有穩定的高收入
的貝克家都弄得賣房賣車典當家產幾乎傾家蕩產的大官司，你不能不承認，
這個國家的法律系統的確盡力作到了法律面前人人平等了。

換過來，在中國，在北京，一個沒有暫住證，流浪街頭，衣食無着的
進城農民，有可能打官司和一個高幹爭奪一個小孩的監護權嗎？絕不
可能。來自一個司法極端不公，人民地位極不平等的國度的人，居然
要在一個矢言要人人享有自由和法律公正的國家裡，指責人家的司法
不公，種族歧視。真是荒謬。可是，這是一個自由的國家，你有權利
表達你的看法，不管它多麼荒謬。你如果的確是認為存在種族歧視和
司法不公的情形，你也有權寫信給我們的民選代表，包括聯邦參議員
眾議員，提出你的看法，儘管你沒有選舉權，或者你沒有投票給他們。

指責有北美家庭靠領養孩童獲取生活收入來源的人，你應該自己覺得
羞恥！有靠領養孩童過日子的華人家庭，或者不管什麼族裔的家庭嗎？
無庸忌言，領養孩子的確在報稅上有一個很大的優惠，但是這個優惠
與撫養一個領養兒童所需要的物質，金錢和精力上的付出相比，實在
不值一提。更不要提為了達到領養孩子的目的，領養家庭所需要付出
的物質金錢代價和許多的繁雜手續和長時間的等待。領養兒童是需要
符合很嚴格的條件的，包括穩定而充足的經濟來源，和諧而有愛心的
家庭，適合兒童生活生長的健康環境。為了向社工證明達到這些要求，
領養家庭需要經歷的種種手續和家庭訪問，等於是向外人公布了自己
的全部隱私。因此，領養是極不容易的。願意領養別人的孩子，甚至
是另外一個族裔的孩子，這樣的家庭，唯有他們對孩子的無私的愛心，
方是他們領養的源動力。一切其他的解釋，都是對他們的愛心的褻瀆。

為什麼在許多中國人眼力，他們覺得自己應該站在賀家一邊呢？這個
才是徹頭徹尾的種族主義：自己是中國人，就一定要給中國人講話，
就一定不能站在另外一個族裔的那邊，特別是不能替一個白人說話。
換一種情形，假如賀家是有錢有身份的中產階級，貝克家流浪街頭，
而貝克打官司要索回被賀家收養的已經產生感情的女兒，大概你們
還是要站在同是中國人的賀家一邊吧？

在許多中國人眼裡，他們大概是把親生子女看作是私有財產的一部分。
生下兒女，自然就是自己的私有財產，不曾聲明放棄的，自然擁有權
自然在於自己。但是，在美國，兒童是具有獨立人格和尊嚴的個體，
不是某個人或者某個家庭的私有財產和擁有物。父母對其子女，只有
監護權和養育的義務，並沒有擁有權。若說擁有，其子女僅僅是作為
這個國家平等的一個公民，被這個國家擁有。因此，做父母的，若是
沒有盡到應盡的養育義務，或者有危險到兒童福利和安全的嚴重疏忽，
完全可以被剝奪監護權。政府也有權另外指定監護人。

在這個意義上，賀家完全沒有資格養育子女，他們也沒有條件養育
子女。他們犯的最大錯誤，就在於在完全不具備起碼的生存條件的
情形下，養育孩子。當然，賀紹強原來作為學生，有助教收入，但
後來因為性騷擾醜聞，被學校開除而失去收入，這也只能怪自己，
性騷擾案總非空穴來風，一個愛面子的女孩子，沒有來由就會隨便
告訴性騷擾案？這件事只有當事人心知肚明，沒有第三者的證據，
案子只能是不了了之。但是，在自己老婆肚子大了要生孩子之際，
熬不住了去輕慢別的女人，這樣的男人，真該死！沒有了收入，你
無法繼續提供養育小孩的基本條件，把監護權暫時託付別人，便是
唯一的選擇。即使你不這樣作，政府出面，鑑於維護兒童的福利的
原則，也會強令把監護權轉交給有條件的他人。

由此，網上有些人糾纏於賀家和貝克家當初的寄養合同是暫時性的
還是永久性的，是沒有意義的。即使是永久性的，親生父母一樣是
可以反悔而打官司索回監護權，這是有先例的。因為這個親緣關係
是無法否認的法理事實。而暫時性的寄養合同，難道就意味着你在
合同終止的時候，就可以索回自己的孩子麼？如果你仍舊無法提供
一個讓孩子健康成長的環境，為什麼法官要把孩子的監護權判給你？

根據本女所知的情況，賀家在這個國家的生存狀況一直很糟糕，並
未能有所改變。這個也不是他們的錯，但是為什麼他們還要繼續在
賀梅之後，再繼續生下兩個孩子呢？他們有沒有責任心和愛心呢？
還是僅僅只想留下擁有美國籍的子女，以給自己留下一條可以待在
美國的後路呢？日前新聞里有法官判令一對正懷孕的夫婦不許生產，
直到他們可以照顧他們已有的三個孩童為止。賀家應該慶幸他們沒
有碰上這樣的一位法官。

順便說，本女對貝克家的視賀梅如同親生子女的偉大愛心，深深地
感到欽佩。為一個他種族裔的收養女孩，可以不惜傾家蕩產打官司，
賣掉房子汽車，甚至影響自己親生兒子的學業。這個，本女做不到，
相信多數中國同胞也做不到。有這樣的愛心，讓法官不判給貝克家
也難啊。本女亦有過收養其他族裔孩子的想法，但是自己孩子尚且
沒有足夠的能量照顧不過來，哪裡還有餘力去收養呢。

方舟の女

附原貼：

誰能告訴我，貝克的‘人品’就一定比賀紹強高嗎？
諧和
在賀梅案中，一些人提到，因為賀紹強的“人品”低，所以應當將賀梅判給貝克，

“這樣，有利賀梅的健康成長，關繫到她將來的幸福。”
下這樣的結論時，是不是應當先問一句：說貝克人品比賀高的依據是什麼？就憑他

是個白人基督徒，比賀家有錢麼？
貝克這個人，並不是象有人想象地那麼“高尚”，他是個混蛋，相當地混蛋，受美

國司法和種族主義保護的混蛋。
貝克文化程度不高，曾經作過生意，生意不遂，幾年前破產。曾經因為錢財糾紛上

過法院。他和他的妻子現在領養了5，6個小孩。說他們純粹是愛這些孩子，我不敢

苟同。在加拿大，領養孩子的家庭，政府和慈善機構要給錢，每月付薪水，孩子領

養越多，收入越高。有的夫婦和單親母親不出去幹活，專門作這個，稱之為“娃娃

工業”，照樣可以買房買車，生活不憂。田納西的情況我不知道，但是，我想貝克

這樣經濟並不很寬餘的家庭，沒有靠領養孩子的收入過日子，他們不會去領養這麼

多小孩。說實話，在領養得來的收入中，他們有多少是花在孩子身上，多少花在買

房車，自己享受上，只有他們自己知道。
這樣的家庭，也有很多問題，養父對孩子的虐待和性侵犯新聞時有見報(親生父親作

這種喪天害理的事情很個別)，可惜孩子在幼小年紀受侵害時不知道保護自己，長大

了再發現，身體和心靈已經留下創傷。我不是說，貝克就一定會對賀梅作這種事情，

但是，我不相信有人說的，貝克收養賀梅純粹出於愛，貝家的動機不是那麼單純。

再者，從三年的奪子案中，可以看出，貝克是個相當暴烈自私和毫無人性的人。他

三番五次阻擾羅秦去探望親生女兒，即使當羅秦哭著在他家門口，求求讓她進去看

看女兒，他也叫警察來把她轟走。為了達到私占賀梅，他甚至和律師合夥要求法院

下驅逐令，在案子還沒了結時，把賀家驅逐出美國，後因中國領事館干預，沒有干

成。如果他是個高尚的，有人性的人，他會這麼幹麼？
貝克在法庭中，多次撒謊，翻雲復雨。我以前以為，他這樣的行為會引起法官對他

的反感，可是，我錯了。種族主義在美國司法系統裡根深蒂固，以前是白人對黑人，

在賀案中，輪到了中國人。如果有人完全相信法院判決書裡的說詞，那他就受騙了。

就是這樣的混蛋，有人竟然說，他比賀紹強人品更好，更能給賀梅帶來幸福。
賀紹強在將女兒抱出去給別人領養中，犯了許多錯誤。最大的錯誤，是他盲目相信

“天堂的美國”，相信在美國處處有免費的便宜可貪，相信基督教會的“慈善”，

相信基督徒貝克的“善心”。
對於剛到新大陸的移民，我們都是過來人，對一些不可想象的困難，應當有些同情

心。賀家當時把女兒交人暫時餵養，有他們的具體情況：羅秦生賀梅時大出血，產

後虛弱，且無奶餵養孩子；賀紹強恰逢和齊女的“性騷擾”案發，在孟菲斯大學的

獎學金被取消，羅秦沒有工作，全家頓時斷了經濟來源。在這種情況下，他在教會

的慫恿下，把孩子暫時給了貝克，並沒有簽永久領養的文件。
可是，以後花了多大的力氣，費了多少眼淚和錢財，終於沒有要回孩子。
有人最津津樂道賀紹強“人品低下”的理由是齊曉天對他的“性騷擾”案。這個案

子，在賀梅案開審前就了結了：賀紹強無罪開釋。當然，有人說，無罪不等於沒有

干，只是缺乏證據。可是我要問：既然你們不相信“性騷擾”案的判決，為什麼又

絕對相信賀梅判給貝克家的判決？這不是雙重標準嗎？尤其本壇有人自稱“女兒，

母親”的人，屢屢以罪名不成立的“性騷擾”案作託詞，硬要說賀紹強“人品低下”，

不配要回親生女兒，連羅秦這樣心痛欲絕的母親，你們也不同情她嗎？？
那種“賀紹強給中國人丟臉”的說法，更是莫明其妙。賀紹強作為美國司法不公種

族歧視的受害者，何臉可丟？這個案件暴露的美國司法黑暗，種族歧視，才是真正

讓美國人丟臉之處。就象美國軍隊在阿布監獄裸體羞辱伊拉克人，其實真正受到裸

體羞辱的是美國的“民主人權”，誰裸體誰，誰羞辱誰，還不一定捏。(順便告訴小

苦，我說的“美國輸了，伊拉克贏了”是指的這個，不是指軍事上的)。
我不明白，為什麼有的人在這個案件中一味指責賀紹強，而從不過問貝克是個什麼

人。就算賀紹強是個混蛋，他也是“我們的混蛋”；貝克是混蛋，他是“他們的混

蛋”，有本質區別。小K和探戈說的好：我身上的虱子是我自己的，我們的混蛋是我

們自己的，用不著旁人說三道四！
在北美的中國人不團結起來，為自己的利益鬥爭，就永遠是二等公民，沒人會把你

當回事。賀紹強的案子輸了，以後還有更多的李紹強張紹強受司法不公和種族歧視

的欺侮。
在北美的家長們，看管好你們的兒女，不要輕易交給別人，哪怕他 / 她披著綿羊的

畫皮。