在今年的兩會上，曾被認為是中國高校改革先鋒之舉的定量考核泛數字化，遭到了來自教育界人士的猛烈“炮轟”。十屆全國人大教育科學文化衛生委員會委員陸善鎮尖銳地說，假如陳景潤被量化考核，他很可能不僅當不上教授，甚至連工作可能都會成問題，因為他有10年的時間沒有發表過一篇論文，而且他最重要的論文也是發表在國內學術刊物《中國科學》上的。

“泛數字化”，亦即把所有的工作都簡化為一組數字，然後再根據此組數字的高低來分配榮譽、地位和物質待遇，這可能是多年延續的“GDP崇拜”給我們的工作方式和思維習慣帶來的最大的負面影響了。當年中央提出“以經濟建設為中心”，本意是通過發展經濟來提高人民的生活水平，但在後來的演進中，GDP逐漸成了一切工作的出發點和歸宿。只要數字好看，付出的代價有多大，當地人民有沒有得到實惠，都不再重要。這種風氣投射到學術研究的考核上，就是只看發表的“論文”的數量和刊物的級別，至於實際的學術水平，就只有天曉得了！

“泛數字化”直接後果就是版面費的登堂入室。由於夠級別的“核心刊物”的數量有限，而有實實在在的利益支撐急欲發表的論文又很多，所以利用掌管版面的權力尋租———收取版面費似乎也就成為一種符合市場規律的行業行為。收取版面費當然可以調動編輯人員的工作熱情，把創收增效變成每個編輯人員的自覺行動，但作為一種制度化的腐敗，它給學術研究帶來惡劣影響卻是多方面的。

版面費肯定會造成學術研究的低水平重複，使大量的低水平“學術著作”、“學術論文”充斥在各類刊物上。因為交納版面費從本質上說是一種有償服務，這樣一方面使一些好的稿件可能因為無法交納版面費而不能問世，另一方面質量低劣的稿件可能由於付得起版面費而發表。“核心刊物”們因為收取了版面費之類，吃人嘴短，拿人手短，自然怎麼寫便怎麼登，明知不妥，也樂得睜一隻眼閉一隻眼。

版面費常常會造就虛假作者。因為收入低的學術論文作者為交納版面費，而不得不為能解決版面費而將與科研和論文寫作無關的人員列入作者共同署名。應該說，這種由版面費引起的不正常的多作者現象，不僅使一部分人無償地占有了他人的勞動成果，更重要的是造就了一批“假”作者。在社會強調重視知識、重視人才的今天，論文的多少和檔次成為衡量人才的重要指標，因而這方面的失真，將引起十分嚴重的後果。

版面費還破壞了學術界誠信原則。學術刊物錄用稿件的基本原則，應是以論文的質量水平為惟一標準。學術刊物是學術研究的神聖陣地，是國人心目中僅存的一方淨土。而版面費的介入，使上述原則和淨土蒙上塵埃，雖然編輯部聲稱錄用稿件的基本原則不受影響，但還有多少人會相信這種說辭呢？

當然，學術刊物在市場經濟下處於夾縫中步履維艱也是實際情況。由於學術期刊市場定位的廣義性及其消費人群的特殊性，決定了學術期刊的經濟支撐不可能僅限於靠純粹市場回報的發行收入或廣告收入。但無論如何，總有一些東西是不能拿來出賣的！學術刊物的經費困難，應當通過某種積極性的辦法，比如設立由政府監督或參與的出版基金來解決，而不應當收取版面費！

陳景潤很幸運，沒有趕上今天的“好日子”，所以他只需要為“哥德巴赫猜想”焦慮，而不必為發表論文的數量及發表刊物的級別焦慮，當然更不必為版面費焦慮。不然的話，他本人和中國數學界都可能會失去一個巨大的榮譽，而多了一個工於心計、巧於鑽營、醉心於名利的“教授”！