SCI“神話”

2002 年度中國科技論文統計結果，十分榮耀的列出“按論文數排序,我國上升至世界
第6 位。論文數排在前5 位的國家為：美國、英國、日本、德國和法國。這樣欣欣向榮的
結果被炒作的沸沸揚揚。其實這樣的國際比較只會在論文總數的統計中出現。而其他統計
則只列出了一路上揚的變化趨勢和國內排名，論文數和被引用論文次數最多的學科、地區
、大學、科研部門，總之比來比去，第一的都是咱自己人，而這竟成了眾多單位誇耀自己
的資本。重數量不重質量，不敢直面自己的國際地位，造成了科技界的急功近利和學風浮
躁。“SCI論文熱”締造出的神話背後，中國真正的科學技術實力有怎樣的差距，中國在世
界科學中究竟處在一個什麼樣的位置？


世界科學中的中國

科技部基礎研究司和中國科學院文獻情報中心2004年3月發布的統計數據，取自美國科
學信息所（ISI）研製的基本科學指標（ESI）。報道了1992年-2003年8月各學科SCI論文被
引頻次最高的前50%的國家，並給出了論文數量、被引頻次和篇均引文數量三項指標。


材料 數學 化學 物理 工程技術 計算機 中國總排名
論文數位次 4 5 6 7 8 9 9
引文數位次 6 8 11 12 10 17 19
篇均引文數位次 49 53 67 66 69 61 128

中國在論文數量的位次指標最好，然而真正表現一篇論文內在價值的是它的被引次數，真
正表現一個學科在世界科學中學術影響力的是它的篇均引文數量。而我國篇均引文數的位
次簡直不堪入目。

其實中國並非沒有高質量的科學論文，只是被太多粗製濫造的論文作龐大的分母，淹沒掉
了。熱門論文數、高被引論文數和研究前沿核心論文數，這三個指標可以表示高質量的論
文數量。

中國就那麼怕跟人家比麼？

科技部和教育部聯合制定的《關於發揮高等學校科技創新作用的若干意見》中，提出
“從重視科研論文的數量向重視論文質量轉變……取消政府導向的SCI排名。” 然而把重
數量不重質量的罪過怪到SCI頭上實在冤枉，SCI（《科學引文索引》）並非只反映數量，
它對期刊之間引用和被引用數據進行統計和運算，定義了平均引用率、半衰期和期刊影響
因子等指數，並進行國際排名，充分考慮了質量問題。充分利用這些評估，不但不會導致
科學界的功利性走向，反而能更清楚地看到自己的真實價值和位置。我們隱去了SCI的國際
排名，隱去了SCI定義質量的指數，如今連原本無辜的SCI本身都要隱去，難道我們就那麼
怕跟人家比麼？

中國科技管理體制

諸多現象都反映了我國科技管理體制和科研評價體制的不完善。我國R&D經費支出不夠
，又不重視基礎研究的投入，再加上投入產出的不成比例，造成了科技實力的薄弱。

不正確的政府導向，使得科學界盲目追求SCI數量。國內的論文大多是為了完成學業或職稱
評定拼湊而成，缺少創新和技術含量。而真正有價值的論文或因害怕核心技術泄露不敢發
表，或因投向了國外高影響因子期刊而流失，直接導致國內期刊影響因子下降，如此惡性
循環。想要建立完善的科研評價體制，就要簡化科研評價環節, 適當延長評價周期，根據
不同的學科領域、科研特點設定評估標準。