|
小議＂思辨＂與哲學
哲學一詞來自日本，哲學的概念來自於西方。
對哲學的泛泛解釋，如同對科學的泛泛解釋一樣，根源在與中國人的底氣不足，不跟西方沾邊心裡不踏實。很有點狗尾續貂的味道（中國特色）。
比如稱哲學為＂世界觀方法論＂，第一個問題是，國學有這個區別嗎？證據？第二個問題是，您說的這個祖宗的＂哲學＂，與＂思想＂，有什麼區別？與禪宗，宗教，道教，法術研究的區別何在？
西方人，客氣一些的，批判中國哲學說，你們缺乏＂思辨精神＂。思辨，由思與辯二個字組成。前面的思，是說要反覆考慮。後面的辯，是說在考慮時要反覆提出問題，不斷改正舊時的已有認識，而達到思想上更高的新認識，這就是認識的進步。
中國傳統文化，骨子裡反對思辨。因為它認為提問題就是不敬，會導致行為的不恭，有違道德和政治。學術歷來依附與道德與政治的需要，所以中國沒有客觀真理的概念，知識分子也沒有獨立的人格。他們從來不懂如何懷疑和提問，既不懷疑自己，也不懷疑外界。總是要裝出自信無比的樣子（1840年以後）。
所以中國傳統哲學，充其量是＂思＂的首次＂接受階段＂的學習，而沒有＂懷疑階段＂，更提不上＂辯＂的反覆階段了。
從這個解釋看，說中國傳統文化有＂哲學＂，如同是說蒙古靼子馬弁(不帶貶義），也有歐洲中世紀＂騎士風度＂一樣。
|
