對比一下就知道社會主義優越性了。
　　
　　美國學校有公立和私立兩種。一般來說，公立的學校較多的依靠政府撥款，私立學校靠各種捐助。當然這個不是絕對。此外每個學校還有各種企業，研究機構的資助。
　　
　　公立學校一般為州立，本州居民的學費要比非本州學生低。道理很簡單：州立學校的資金來自州政府撥款，州政府的錢來自於稅收，納稅人的錢當然要花在納稅人身上。
　　
　　這裡以加州為例。加州是美國最富的一個州。高等教育極其發達。加州公立大學有兩個系統。一個是UC系列（University of California）。這個系統有9個學校，分布於加州各地；排名幾乎都在美國大學前100裡面。其中很多都是美國的頂尖學校，比如UC-Berkeley, UC-Los Angeles等。
　　
　　現在美國經濟不景氣，政府大力削減財政開支，用於公共教育的錢也削減了。同時，學生的學費也漲了。在這樣的背景之下，2004－2005學年UC系統的學費（一年）：
　　
　　本州本科生為$6230，比上年漲14％，
　　本州研究生為$7893，比上年漲20％，
　　非本州本科生研究生分別為本科生$23,186，研究生$22,832，均比上年漲20％
　　
　　美國其他州立大學大學費與UC系統大致持平。
　　
　　另一個系統是CSU（California State University），這個系統有23個校區組成，在校學生總共40多萬。該系統在教育政策上都是一致的，但是在教學管理上都是獨立的。這些學校很多不是研究型的大學，學生也以本科生為主，因管學校的名氣不如UC系列大，但是有幾個過的去的，比如CSU-San Diego，全美排名120左右，世界排名應該比北大、清華都高了。2003－2004學年，這個系統本州居民本科生一年的學費平均為$2046。
　　
　　此外就是私立學校，學費相對較高，而且不管州內州外的學生都是一視同仁的。加州著名的私立大學有：
　　
　　Stanford：2003－2004年，本科生和研究生（三個學季龔九個月）均為$28, 563
　　南加州大學：2003－2004年，本科生和研究生均為$29,988
　　*不包括MBA等個別專業。
　　
　　所以在加州有個說法，聰明家裡又有錢的學生去Stanford（私立學校）；聰明但沒錢的學生可以去Berkeley(UC系統)；沒錢又不聰明的學生去CSU系統；不聰明但是又錢的學生可以去南加州。
　　
　　這裡我們可以看到一條重要原則：政府的義務在於維持大部分人接受教育的權利。一方面要建立和發展好的大學保證教育質量，另一方面要讓學生讀得起書。
　　
　　加州的人均收入2001年為32000美元。假如家裡有一個上大學的，上的是UC大學，那麼學費和人均收入比最多為1：5；如果上的是CSU的大學，這個比則為1：16。
　　
　　如果上州外的學校，學費要高了，但是很多人都先弄個resident status，相當於我們的戶口遷移。當然人數也不是太多。
　　
　　加州雖然是美國富裕的一個州，但並不是人均收入最高的一個州。1999年的數據顯示，該年度美國人均收入最高的是紐約州，為33, 946美元。最低的是俄克拉荷馬州，為$21,056。也就是說各地的收入最多不超過1:1.5
　　
　　接下來看看中國。
　　
　　目前我國普通高校學費為5000－6000，如果是二級學院或者民辦大學，學費則高達10000甚至更多。
　　
　　中國的人均收入是一個很微妙的統計，光看一個數據很難說明財富的分配情況。不過總體上我們可以分為城市和農村兩塊。2002年，我國城市和農村的人均收入分別為7703元和2476元。僅以普通高校的學費與之相比，結果為為1：1.5和1:0.5。
　　
　　我們只要簡單的做一下對比就可以看出我們的學費是高還是低了。