論文主要內容兩次送交國際權威學術刊物，兩次均被無保留退回，有關專家一致給予否定性評價。美籍華人、國際知名學者錢世鍔---“鑒於本文的核心工作被國際上有關的專家們一致否認，內容距權威雜誌出版的要求甚遠，故請教育部重新考慮評選結果。”這是美籍華人學者錢世鍔先生針對“2004年全國優秀博士學位論文”中一篇獲獎論文向教育部提出的異議。

退稿評語：“不但缺乏理論價值，而且沒有實用意義”

“該論文的主要內容曾兩次送交美國電子電氣工程師協會（IEEE）出版的《信號處理學報》（Transactions on Signal Processing），兩次均被無保留地退回。”錢世鍔說。

　　錢先生向教育部提出異議的傳真已經發出一個多月了，可至今還沒有收到回音。6月29日，在北京大學演講後，錢世鍔遇見了本報記者，陳述了他對這篇論文的意見及對“全國優秀博士學位論文”評選的疑慮。“全國優秀博士學位論文”評選始於1999年，是教育部《面向21世紀教育振興行動計劃》的一個重要內容，目的是加強高層次創造性人才的培養工作，鼓勵創新精神，提高我國研究生教育特別是博士生教育的質量。因為每次評選出的優秀論文不超過100篇，因而被稱為“全國百篇優秀博士論文”。

　　美國電子電氣工程師協會是國際電子電氣工程領域最權威、影響最大的學術組織，其出版物也是電子電氣工程領域最核心、最重要、代表最高水平的學術刊物，在世界上享有盛譽。國內學界對IEEE也極為看重，如果能在其刊物上發表文章，是極高的榮譽，在各種評獎、評定中都會占非常大的權重。

　　西安交通大學電信學院院長殷勤業向記者證實，錢世鍔先生在國際上的信號處理領域享有很高的知名度。現任美國國家儀器公司總工程師的錢世鍔，目前在美國、歐洲和日本共有15項信號處理方面的專利。他的著作被一些美國大學當作研究生教材。即使在這篇被他批評的論文中，也引用有他的一些研究成果。因此，IEEE《信號處理學報》請他擔任論文評審專家。

　　錢世鍔先生告訴記者，這篇論文的主要內容去年就曾送交IEEE《信號處理學報》，學報編輯請了3名該專業領域的權威專家審閱，結果3名專家一致認為這篇文章從理論上講是錯誤的。編輯於是將其無保留地退回。今年年初，作者修改後再次投稿給IEEE《信號處理學報》，編輯這次又請了另外兩位專家審閱，錢世鍔是其中之一。錢世鍔說，他讀後，“覺得質量確實很差，在理論上基本是錯誤的，也沒什麼應用價值”，認為應該不予發表，另一位審閱專家和他的意見一樣。於是，編輯再次將這篇稿件無保留退回。

　　錢先生介紹，像IEEE這樣的國際頂尖學術刊物，對於投稿一般有幾種處理方式：完全接受，做比較小的修改再接受，做比較大的修改後再接受，最後一種是無保留地退回，也就是完全不接受。他說：“如果兩次投稿都是被無保留地退回，那就說明這篇文章水平確實不高。”對此，“2004年百篇優秀博士論文”的另一位入選者也表示，國際學術刊物對論文審閱都非常嚴格慎重，如果兩次都作出“無保留退回”的處理，那肯定是這篇論文質量有問題。

　　在錢世鍔發給教育部的傳真原件上，記者看到了IEEE《信號處理學報》退稿的評語，“作者的工作不但缺乏理論價值，而且沒有實用意義。所有的數據仿真幾乎都是人為拼湊的”。

　　“優秀論文”評選競爭激烈

　　“這樣的論文在美國大學是拿不到博士學位的！”錢世鍔說。

　　西安交大一位教授的研究也涉及信號處理，而且也看到過這篇論文的相關內容，他的評價是；“這篇博士學位沒有創新，即使在國內，也達不到博士學位論文的要求。”

　　錢世鍔先生不明白的是，都達不到博士學位要求的論文怎麼能當選全國優秀呢？因為根據《全國優秀博士論文評選辦法》，全國優秀博士學位論文的評選標準為：“選題為本學科前沿，有重要理論意義或現實意義；在理論或方法上有創新，取得突破性成果，達到國際同類學科先進水平，具有較好的社會效益或應用前景；材料翔實，推理嚴密，文字表達準確。”

　　據另一位“2004年百篇優秀博士論文”入選介紹，參加百篇評選的人，一般是在博士畢業後一年的8月份申報，提交的材料有：學位論文，在讀博士期間及博士畢業一年內發表的和博士論文相關的文章，發表論文被SCI或EI收錄的證明材料，以及一些獲獎證書等。評選過程是先由7名同行專家進行通訊評議，然後再由另一批專家開會討論。

　　北京大學一位不願透露姓名的教育學家說，從評選程序和評選標準上說，“全國百篇優秀博士論文”都是非常嚴格、公正的，但問題在於，博士的研究方向都非常專業，即使同一個專業領域的專家也未必精通，何況，要把一篇博士論文讀下來至少需要一個星期的時間，而現在的專家都忙得一塌糊塗，有時候只看看論文摘要，參考文獻和論文發表情況。

　　那位西安交大的教授也指出了“百篇評選”存在的一些問題。他說，評選的一個重要指標就是相關論文被SCI和EI收錄的情況。可現在國內很多刊物審稿不是很嚴，而且一些被SCI和EI檢索的刊物都是綜合性雜誌，專業水平並不高。

　　北京大學那位教育學家正在從事研究生教育的研究，他從更深層面分析了“全國百篇優秀博士論文”中出現劣質論文的原因：現在，“優秀博士論文評選”不僅能給獲獎者及其所在單位帶來巨大榮譽和利益---入選者可以獲得教育部50萬～80萬元的科研經費，而且已經成為評價高校博士教育的重要指標，各個高校對此非常重視，校際競爭非常激烈。各高校為了入選優秀，想盡各種各樣的辦法，做各種各樣的工作，其中難免會有不正當競爭甚至黑箱操作。“百篇評選”在相當一部分高校，已經不是學術的競爭，而是名聲、利益的競爭，這導致“全國優秀博士學位論文”評選越來越背離其初衷。這位學者認為，“百篇評選”的評選制度本身就存在弊端，學術成果是不是在國際上處於前沿、有原創性，需要一個很長的檢驗過程。博士論文完成一年後就立即進行評價，是不科學的。此外，即使要搞這種評選，也不應該由政府來主持，政府主持的評獎導向作用太強，容易引起畸形競爭

　　錢世鍔先生表示，他之所以向教育部提出異議，又向媒體公開，是希望中國的科技和教育能夠越來越好。他在美國工作了15年，和中美的高校、研究院所有很多接觸，感覺國內的科研水平和國際差距還是很大的，“這不是錢的問題，而是人的問題”。錢先生認為，國內的學生都是一流的，但師資卻是三流的。很多導師自身沒有受過很好的科研訓練，能給予學生的指導非常有限，致使很多研究生的論文課題要麼意義不大，要麼深度不夠。

　　2004年全國優秀博士學位論文評選結果還在兩個月的公示期內，公示到7月19日結束。

　　他的異議是否能得到答覆？錢世鍔還在等待。

[中國青年報]