讀者反饋《論範例》 |
送交者: bunny2 2013年07月27日13:05:28 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
一位先生接到我的書後,不到48小時,既送給我的評論,供大家參考。
我將給予簡單的答覆。 徒子 =============== 徒子先生, 我最近比較忙,的確很難有時間讀,請給我一兩個月的時間。不過,這裡有兩個小問題。 1. “反思”。我看你用了反思一詞。這個詞自從78年以來,是被徹底濫用的詞。恐怕哲學著作不益如你所使用的那樣使用。中文本來沒有反思一詞,本來是賀霖發明來翻譯黑格爾的“speculation”一詞的,哲學意義非常濃厚和深遠。但是,被無知但是又願意趕時髦的人們用來取代了反省,檢查等常用詞,使得這個詞成為現在的四不像。因此建議你就用反省來取代所有的反思,除非你的確是用的“speculation”的意思。極端言之,濫用反思這詞,說明整個中國知識分子群體的卑劣和下作,整個就是無文化。 2. 範例。我在你的前言中,沒有看到你對範例做一些你的解釋,沒有看到你對範例哲學做一個清晰的界定。可能你以後說了。但是前言中不能不做一個集中的介紹。如果你有一段做這個介紹的文字,是否請電郵給我?如果沒有這個東西,讀者恐怕就缺乏往下讀的願望了。 3. 學術著作中,一定要避免所謂的“有爭論”的東西,除非你是想挑起爭論。“餓死3千5百萬”就是典型的一例。我是親身經歷過大饑荒年代的人。但是我也不敢就說這個數字是對的。事實上,是違背我們的直接經驗的。因此你恐怕需要去掉這些。這樣的有爭論的,恐怕還有若干。 4. 當你思考問題的時候,是否也用英文概念?如果是,請在重要概念處,給出你的英文概念的對照。這樣可以幫助理解。比如說範例? 5. 你是否熟悉腦科學?我認為這將對哲學起非常重大的作用。非常值得學習。 我的教育背景是數學博士,目前在工業界工作。我在紐約。 =================== 某先生, 謝謝您的指導,我會考慮您的意見。待您讀完全文,我們可以更深入地討論。我期待中。 謝謝, 徒子 =================== 徒子先生, 首先非常感謝你寄來...書。我草草瀏覽了一下,感到很難再讀下去,因此和你交流若干。如果在交流中,可以獲得更多動力,就繼續刻苦一下,再讀下去。 我的如下評論和問題,可能將使得你相對不舒服。但是,我們還是用直接但是尊重的的方式交流更好吧?客套話對探索思想無益。 1. 你的書,很難稱為哲學專著。事實上可以看成幾年網文的匯編。雖然你的各章各節的標題吸引人,但是,一旦讀起來,沒有那種真心在對宇宙做包容性的全面思考的感覺。很多破碎的議論。這些破碎的議論,不應該出現在認真的思考的著作中。你應該把全書削減到大概1/4或者1/5,乃至1/10,這樣才有助於突出你的思想,而不是讓讀者看你那些駁雜凌亂,充滿錯誤的,極具爭論的議論。那些東西完全不是哲學,不是邏輯。你必須如此清理。這是對你自己的思想的負責。 2. 我基本贊成你的基本思路,那就是中國文化必須要徹底批判自己的很多落後的地方,特別是思想。如果沒有先進的思想(你說普世的思想,但是那是非常不好的詞。先進與否,而不是接受的人的多寡,才能決定思想的前途),中國社會不可能走向成功。事實上,過去的一千年中,中國歷史是從失敗走向新的失敗,就是沒有了先進思想。我很希望有人來做這樣的艱巨的工作。如果可能,我也希望能夠為此做一些工作,貢獻一些細小的力量。你願意擔當此大任,非常值得鼓勵。但是,你應該想想,你的著作是在擔當如此大任嗎? 3. 但是,你的書,事實上完全缺乏這種思想。我這裡就潑一盆冷水,如果按照現有的形態,你的這些駁雜的東西,不可能有任何影響力。因此請你繼續努力,拿出可以真正可以說服讀者的的書來。 4. 我認為,好的哲學書,應該和好的數學書有相同之處,那就是,有非常嚴格的,自洽的(不可能如數學書那樣非常嚴格自洽)推理體系。直言之,你的書完全沒有。如果沒有這些,你怎麼可以說你的理論就高明?你沒有理由嘛。因此,請你繼續努力,為我們寫一本這樣的哲學書出來。哪怕僅10頁,20頁,這樣的的書的影響力,將遠遠超過你現在這400頁。 5. 好了,來談談所謂的範例吧。首先,我非常遺憾,直到讀了很多,才知道範例就是Instance。這是非常差勁的用詞。Instance不是範例,而是實現或者實例。因此你的這個範例從最初,就是錯誤的,誤導人的。範例是在很多可能性中選取一個,而且隱含這種意思,就是用來做為典範。而Instance,沒有這種意義。這裡我想請教,你的範例究竟是什麼?如果不是你說的那種class對instance,那麼是什麼?如果是,那麼class又是什麼?總之,你極端反對沒有定義,那麼你的範例就完全沒有定義。這怎麼可以呢? 謝謝。 =================== 先生, 謝謝您坦率的批評!講真正的感覺是需要勇氣的,很佩服。 你介意我將你的評論發到網上(當然免去您的名字)嗎?我會簡要回答你的問題,也發到萬維網上,以其引起大家的討論。 再次感謝! 徒子 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2012: | 嚇大那個女博士的事,讓我想起《東周列 | |
2012: | 核武器與核能: 連體雙胞胎或是雙零方 | |
2011: | 再論民科魯重賢(C_y_lo) | |
2011: | 概率 | |
2010: | 差了三美元,搭上去一條命,毀了一家人 | |
2010: | 劉實:方舟子導師承認拼湊,方舟子迴避 | |
2009: | 對思維的調查之12 - 思維研究的結構, | |
2009: | 哈佛的規則和潛規則 | |
2008: | 這個罈子不可救藥了。一個神經病的帖子 | |
2008: | 來點什錦八寶飯 | |