今天，“2004生命科學論壇———諾貝爾日”在人民大會堂隆重舉行。每一位諾貝爾獎獲得者做完報告後，全場均報以熱烈的掌聲。

　　可是，當每一個演講結束，主持人問現場聽眾“有沒有問題”時，全場卻都是鴉雀無聲：在持續了近4個小時的4個主題報告間隙，預留的總計40分鐘的提問時間裡，千餘名聽眾竟然沒有提出一個問題！

　　布勞克博士第一個結束演講。論壇主持人、諾貝爾獎獲得者威塞爾博士即刻說道：可以提問了。此時台下一片寂靜。為活躍氣氛，布勞克只好簡單地介紹了自己的研究經歷。他說：“我在他幾十年的研究生涯里，與無數的老師、學生進行過交流。”期待交流之意，不言而喻。然而，布勞克的聲音並沒有得到絲毫回應。

　　“這可是一次難得的交流機會，不然，要想再見到他們，恐怕得等到明年了。”對主持人加的這把“火，台下依舊沉默不語。布勞克走下了講台。

　　第二位演講者是米歇爾博士。他在作完講演後也是在寂靜中等待與聽眾交流。主持人鼓勵說：“有沒有問題？不要害羞。”台下仍然緘默無言。

　　第三位演講者穆拉德博士做完報告，台下還是一陣短暫的沉寂。

　　當第四位演講者胡貝爾博士結束演講後，主持人例行公事式地問了一句“有沒有問題”，依然沒有回應，他便果斷地宣布上午的論壇結束。

　　會後，記者隨機採訪了幾位聽眾。一名生物學院的在讀博士說，不提問反映出我們與國外的差距：由於目前國內的研究手段和基礎設備有限，還做不了這麼深入的研究。須知只有相當的水平和高度才能展開真正意義上的對話。

　　一位生物學專業的研究生坦率地說，這類研究側重微觀領域，像分子、原子之類的東西涵蓋了大量專業術語，聽起來有些晦澀。如果演講內容是一些大家普遍關注的話題，可能就會有對話的氛圍。

　　“生物學領域專業多如牛毛，如果不涉及這個方面，別說提問題，連聽都聽不懂。”一位從事微生物研究的博士生發表了自己的看法。當記者問她是否知道這幾位諾貝爾獲獎者時，她搖了搖頭。

　　據了解，此次論壇的聽眾，來自國內各部門、研究院所和大學。具體有多少人熟悉諾貝爾獲獎者的研究方向，我們無從知曉。然而，一個不爭的事實是，會議安排的40分鐘提問時間，在無聲無息中被浪費掉了。

　　在此次生命科學論壇上，有許多年輕的面孔。有人說，“從中看到了中國生物技術的未來”。然而，我們感受到的卻是“沉默”。

　　與公開提問時的羞澀相比，大會結束後很多聽眾上前與諾貝爾獲獎者交換名片、合影拍照、請求籤名。這些類似“到此一游”的行為，莫非只是為了證明自己曾經與泰斗人物有過一面之緣？也有個別記了筆記的學生討教演講者一些細節性問題，但他或她都表現出拿起話筒公開提問的勇氣。

　　在下午的三處分會場，面對同樣艱深的學術報告，學生們變得踴躍多了，而大一新生所表現出生牛犢不怕虎的勇氣更是各路記者有目共睹的。是不是隨着年齡和年級的增長，羞澀和藏拙的念頭反而與日俱增了？

　　論壇是一個與大師面對面交流的機會，是中國了解世界的機會，我們希望年輕人在與諾貝爾獲獎者的更多交流中，離諾貝爾領獎台更近一步。