我在中國博客看到原貼和後面一些作者的跟貼，有感而發。

看了標題以為有什麼猛料可爆，看了內容大失所望。一個考
機械專業博士生的工科學生，既沒有嚴謹的作風，文章里一
點真憑實據也沒有，更不象阿甘有敢於揭露醜惡現象的勇氣，
你把人名給點出來又什麼了不起的，清華的教授有什麼好避
諱的。

回頭來看看他的抱怨，說是清華不公布其他同學的筆試成績，
把他的筆試成績壓低了，把“太子”的成績抬高了。首先只
要清華公布分數線和錄取考生的成績，我不認為不公布所有
考生的成績有什麼問題，這在美國也有個隱私問題。從他的
文章中可以看出，他知道自己考了320分，也知道他所謂的
“太子”考了400分，他只是不相信這位“太子”成績會比
他高那麼多，因此認為肯定有問題。其實這裡他比阿甘有優
勢，因為是筆試，白紙黑字，你真的認為自己成績低了可以
去覆核，你如果有理由相信自己的分數低了，找清華研究生
院去要求覆核我不相信他們敢拒絕你，如果他們拒絕你你可
以找新聞媒體曝光，大家都支持你。

問題是這位老兄不去質疑自己的成績，而是認為其他人的成
績有問題，他認為：1、卷子不同，別人考的卷子比他的容
易；2、評分不同，判卷老師可以認出筆跡而給出高分；3、
事先漏題。

先說兩套選考專業課的卷子，本來工科里為了鼓勵學科交叉，
招本科不同專業背景的學生是很普通的事情，例如清華很多
專業每年都有固定比例的名額來招收外專業的學生，這個不
應該是專門為了照顧“太子”而設，事實上也不止他一個人
選考。只要事先公布了有兩套選考題，你有權利選擇任何一
套，我不認為這有什麼問題。再說如果你其他成績比別人高，
而兩門專業課拉下了80分，按照你自己所說一門及格了，一
門40多分，那麼“太子”那兩門專業課都要在90分以上，事
實是這樣嗎？如果不是這樣，那麼說明你除了專業課，其他
成績也不如這位“太子”，還有什麼可以抱怨的呢？

至於評分，一般涉及到好幾個老師，需要都串通了才行，而
且試卷是白紙黑字，出了事情就是證據確鑿，風險太大。至
於認筆跡什麼的，我看是想象力太豐富了。

漏題是個比較嚴重的指控，你如果能夠找到證據大家肯定支
持你揭發到底。如果沒有直接證據，也可以找找間接證據，
例如這個你所謂的“太子”是什麼背景？根據你在博客中國
上所說：

“有人會拿出清華的學生是多麼多麼厲害，能力是多麼多麼強
來堵住我的嘴。但我想告訴他們，和我一起考的（報我那個老
師的有11個人）沒有一個是清華的碩士生。最後堅持到全部考
完的是5個。而我說的那個太子，是畢業於中國東北中部的一個
名不見經傳的小學校。而我們其他幾個都是畢業於北理工，重
慶大學，和哈工大的人。如果此君真有如此力壓群雄的本領，
和至於碩士還要在那個小學校里去讀。”

借用你自己的話，如果此君真有如此神通能夠買通清華老師，
何至於碩士還要在那個小學校里去讀？他早就應該在清華讀碩
士了！